№ 2-2146/2025

26RS0035-01-2025-003293-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 30.09.2025

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Охременко Т.Д.,

с участием:

представителя истца (ответчика по встречному иску) адвоката Песковой А.М.,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО1,

представителя ответчика (истца по встречному иску) адвоката Тамразян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению (уточненному) ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, признании совместным долгом супругов кредитного обязательства, обязании вносить ежемесячные платежи, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании совместных долгов по кредитным обязательствам, обязании вносить ежемесячные платежи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Шпаковский районный суд исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ФИО1, указав, что между ними ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак в отделе записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Ленинскому району г. Ставрополя, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о заключении брака (повторным) серия № № от ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеются дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ. Семья фактически распалась по причине отсутствия взаимопонимания. ФИО2 и ФИО1 совместно не проживают, не ведут совместное хозяйство. Восстановление семейных отношений невозможно. Предоставление срока для примирения нецелесообразно. Ответчик на расторжение брака согласна. По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства детей, соглашение между ФИО2 и ФИО1 достигнуто. В период брака супругами ФИО2 и ФИО1 было приобретено следующее имущество. ДД.ММ.ГГГГ между созаемщиками - ФИО2 и ФИО1 и кредитором - ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, согласно которому истцом получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для приобретения готового жилья (объектов недвижимости) - земельного участка с расположенным на нём жилым домом (ипотека в силу закона), расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между продавцом - ФИО4 и покупателем ФИО2 заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита (возникновение ипотеки в силу закона), согласно которому ФИО2 приобретен земельный участок (395 кв.м., кадастровый №) и расположенный на нём одноэтажный жилой дом <данные изъяты>.м., кадастровый №). Из указанного выше договора следует, что земельный участок приобретен за <данные изъяты> рублей, а жилой дом <данные изъяты> рублей. При этом, во исполнение условий договора в части оплаты продавцу переданы денежные средства: в размере <данные изъяты> рублей (собственные денежные средства) и <данные изъяты> рублей (кредитные средства, полученные по кредитному договору, заключенному ранее с ПАО «Сбербанк»). Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем на вышеуказанные объекты недвижимости (земельный участок и жилой дом, до настоящего времени находящиеся в залоге у кредитной организации в силу кредитного (ипотечного) договора) является ФИО2 Выплаты по ипотечному кредиту до настоящего времени осуществляются из личных средств истца. Между супругами ФИО2 и ФИО1 не достигнуто соглашение о выплате долговых обязательств в равных долях после расторжения брака.

Протокольным определением принято уточненное исковое заявление ФИО2, с учетом пояснений его представителя, что истец просит не определить доли, а признать право на доли в жилом доме и земельном участке

В связи с чем истец в окончательной редакции просит суд:

- расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Ленинскому району г. Ставрополя, актовая запись №,

- признать право на 1/5 долю земельного участка <данные изъяты> кв.м., кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> за ФИО2,

- признать право на 1/5 долю земельного участка <данные изъяты> кв.м., кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> за ФИО1,

- признать право на 1/5 долю земельного участка <данные изъяты> кв.м., кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, серия № №,

- признать право на 1/5 долю земельного участка (<данные изъяты> кв.м., кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, серия № №,

- признать 1/5 долю земельного участка <данные изъяты> кв.м., кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, серия <данные изъяты> №.

- признать право на 1/5 долю жилого дома (80,4 кв.м., кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> за ФИО2,

- признать право на 1/5 долю жилого дома (80,4 кв.м., кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> за ФИО1,

- признать право на 1/5 долю жилого дома (80,4 кв.м., кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ., серия № №,

- признать право на 1/5 долю жилого дома (80,4 кв.м., кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ., № №,

- признать право на 1/5 долю жилого дома (80,4 кв.м., кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ., серия № №,

- признать совестным долгом супругов ФИО2 и ФИО1 кредитное обязательство перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязав ФИО1 вносить ежемесячные платежи в размере ? части.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1, в свою очередь, обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 о признании совместным долгом супругов по кредитным обязательства, указав, что между ними в настоящее время между ними протекает бракоразводный процесс, в связи с отсутствием понимания, разными взглядами на жизнь и изменами супруга. От брака имеют троих общих несовершеннолетних детей. В период брака, на основании договора купли - продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена следующая недвижимость: земельный участок площадью 395 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; Жилой дом, блокированного типа (2 блока), общей площадью 80,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку в приобретённом жилом доме требовался ремонт и постоянные вложения на приобретение в товары для дома, а ее супруг не осуществлял трудовую деятельность, они были вынуждены брать кредиты, денежные средства от которых были направлены на удовлетворение семейных нужд. Так, в период брака возникли следующий кредитные обязательства: потребительский кредит, заключенный с АО «Почта Банк», договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Кредитная карта ПАО Сбербанк, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Соглашение о разделе существующего общего долга, между супругами не достигнуто, она вынуждена единолично продолжать исполнять кредитные обязательства из денежных средств, выплачиваемых ей в качестве пособий на детей, вследствие чего она вынуждена обратиться в суд с требованиями о признании общим долговых обязательств. Поскольку по кредитным договорам предусмотрено исполнение обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), полагает необходимым установить для ответчика обязанность по внесению ежемесячных платежей в размере 1/2 части.

На основании изложенного просит суд:

- признать совместным долгом супругов ФИО1 и ФИО2 кредитное обязательство перед АО «Почта Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АО «Почта Банк», обязав ФИО2 вносить ежемесячные платежи по кредитному договору в размере 1/2 части;

- признать совместным долгом супругов ФИО1 и ФИО2 кредитное обязательство перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк», обязав ФИО2 вносить ежемесячные платежи по кредитному договору в размере 1/2 части.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, не явился.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) - адвокат Пескова А.М. поддержала исковые требования ФИО2, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просила отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 и ее представитель Тамразян С.С. в судебном заседании встречные исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить. Против исковых требований ФИО5 о расторжении брака и признании долей в праве собственности на объекты недвижимости не возражали, в удовлетворении исковых требований ФИО5 просила отказать в части о признании совместным долгом по обязательствам перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ипотека в силу закона) и обязании её вносить ежемесячные платежи в размере ? части кредитных платежей.

Представители третьих лиц: ПАО «Сбербанк России», ПАО «Почта Банк», извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в суд не явились.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

По смыслу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется предусмотренными законом способами.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 с ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО1 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Ленинскому району г.Ставрополя.

От брака у них имеются дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО2 заявлено требование о расторжении брака.

По смыслу ст. 12 СК РФ брак предполагает взаимное, добровольное согласие и мужчины и женщины.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В силу п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 не возражает против прекращения брака.

Судом установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется. Сохранение семьи между сторонами невозможно. Данные обстоятельства, свидетельствуют о невозможности сохранения семьи и дальнейшей совместной жизни супругов.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истец (ответчик по встречному иску) на расторжении брака настаивает, ответчик (истец по встречному иску) против расторжения брака не возражает, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто взаимное согласие на расторжение брака, в связи с чем без выяснения мотивов развода удовлетворяет требования истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 в указанной части.

В период брака истцом (ответчиком по встречному иску) с ответчиком (истцом по встречному иску) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО2, был приобретен земельный участок с №, и одноэтажный жилой дом блокированного типа с КН №, находящиеся по адресу: <адрес>. Стоимость недвижимого имущества: земельного участка <данные изъяты> руб., стоимость жилого дома блокированного типа <данные изъяты>.

Данное недвижимое имущество было приобретено за счет: собственных средств в размере <данные изъяты>., переданных продавцу в качестве задатка, кредитных средств в размере <данные изъяты> руб., предоставленных ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 и ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 являются созаемщиками.

Правообладателем спорного недвижимого имущества, приобретенного на основании договора купли-продажи недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита (возникновение ипотеки в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3).

Согласно п. 2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В ст. 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании сторонами не оспаривались обстоятельства купли-продажи данного жилого дома и земельного участка и, поскольку обе стороны спора согласны на раздел указанного имущества, с признанием за каждым из членов семьи по 1/5 доли вы праве на земельный участок и жилой дом, суд приходит к выводу, что спорная недвижимость является совместной собственностью истца (ответчика по встречному иску) и ответчика (истца по встречному иску) и их несовершеннолетних детей и подлежит разделу в равных долях по 1/5 доли.

Рассмотрение гражданских дел в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ осуществляется в пределах заявленных требований.

Вместе с тем, поскольку требования истца (ответчика по встречному иску) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены, суд полагает необходимым выйти за рамки заявленных требований и прекратить регистрационные записи:

- № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 на объект недвижимости – земельный участок площадью 395 кв.м., с кадастровым номером 26:11:020246:1950, расположенный по адресу: <адрес>

- № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 на объект недвижимости- одноэтажный жилой дом блокированного типа (2 блока) пл. 80,4 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>.

Истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО2 заявлено требование о признании совместным долгом супругов ФИО1 и ФИО2 кредитного обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обязании ФИО1 вносить ежемесячные платежи в размере ? части.

Из ч. 1 ст. 39 СК РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе общего имущества супругов учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания ч. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи, супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 и ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 являются созаёмщиками по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2, ФИО1 (созаемщики), кредитор обязуется предоставить созаемщикам кредит на цели «Приобретение готового жилья» в сумме <данные изъяты>., под 10,20 % годовых, на приобретение объекта недвижимости - земельный участок с расположенным на нем жилым домом, находящихся по адресу: <адрес>, на срок 360 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Вышеуказанный кредитный договор заключен сторонами в период брака для приобретения жилья в интересах семьи

Несмотря на то, что ФИО2 и ФИО1 являются солидарными заемщиками по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковое требование о признании указанного долга совместным долгом супругов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом долговые обязательства супругов Ж-вых по данному договору суд признает равным по ?.

Вместе с тем, в удовлетворении искового требования об обязании ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 вносить ? часть ежемесячного платежа по вышеуказанному кредиту суд читает необходимым отказать, поскольку, согласно п. 18 кредитного договора обязанность по внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредитного обязательства возложена на титульного созаёмщика ФИО2

Возложение обязанности по внесению ? части ежемесячного платежа на ФИО1 приведет к изменению условий кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и истцом (ответчиком по встречному иску) и ответчиком (истцом по встречному иску) и следовательно, к изменению обязательств сторон перед Банком, что затрагивает права и законные интересы последнего, а согласие Банка на изменение условий кредитного договора суду не представлено.

При этом суд учитывает, что ФИО2, после выплаты платежей по кредиту, не лишен возможности взыскания половины выплаченных сумм с ФИО1 при обращении в суд с соответствующими требованиями.

Ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО1 заявлено требование о признании совместными долгами супругов ФИО1 и ФИО2 кредитного обязательства перед АО «Почта Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АО «Почта Банк» и перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк», с возложением на ФИО2 обязанности вносить ежемесячные платежи по кредитным договорам в размере 1/2 части.

Разрешая данные требования, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено объективных доказательств того, что денежные средства, взятые в кредит в АО «Почта Банк» и ПАО «Сбербанк» были необходимы для нужд семьи и истрачены именно на эти цели.

Доводы истца (ответчика по встречному иску) о том, что денежные средства, полученные ею в кредитных организациях, потрачены на нужды семьи, в том числе на погашение ипотеки, поскольку истец имел низкий доход, ничем объективно не подтверждены. Кроме того, размер официально представленных сведений о доходах, по мнению суда, в настоящем споре не имеет существенного значения, так как, в силу Закона, именно на ФИО1 возложена обязанность доказать траты вышеуказанных кредитных средств на нужды семьи, чего сделано не было.

То обстоятельство, что займы были взяты в период брака, само по себе не свидетельствует о том, что обязательство является общим, а доказательств тому, что заемные средства были израсходованы в интересах семьи суду не представлено, равно как и не доказана осведомленность и согласие ответчика на совершение сделок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, признании совместным долгом супругов кредитное обязательство – удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Ленинскому району г.Ставрополя, актовая запись №.

Прекратить регистрационные записи:

- № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 на объект недвижимости – земельный участок площадью 395 кв.м., с кадастровым номером 26:11:020246:1950, расположенный по адресу: <адрес>,

- № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 на объект недвижимости - одноэтажный жилой дом блокированного типа (2 блока), площадью 80,4 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на 1/5 долю в праве на земельный участок (395 кв.м., кадастровый №) и жилой дом (80,4 кв.м., кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес> за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности на 1/5 долю в праве на земельный участок (395 кв.м., кадастровый №) и жилой дом (80,4 кв.м., кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности на 1/5 долю в праве на земельный участок (395 кв.м., кадастровый №) и жилой дом (80,4 кв.м., кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес> за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ., серия № №.

Признать право собственности на 1/5 долю в праве на земельный участок (395 кв.м., кадастровый №) и жилой дом (80,4 кв.м., кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес> за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Признать право собственности на 1/5 долю в праве на земельный участок (395 кв.м., кадастровый №) и жилой дом (80,4 кв.м., кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес> за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия № №.

Признать совместным долгом супругов ФИО1 и ФИО2 кредитное обязательство перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 об обязании ФИО1 вносить ежемесячные платежи по кредитному обязательству перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании совместных долгов по кредитным обязательствам, обязании вносить ежемесячные платежи – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025 года