УИД 77RS0035-02-2025-003235-94

Дело № 2-1689/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1689/2025 по иску ФИО1 к ООО «Локомотиво Ремонтная Компания» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ООО «Локомотиво Ремонтная Компания» о взыскании долга по договору инвестиционного займа от 27.09.2023 года, взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.001.2024 года по 24.12.2024 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга в размере сумма начиная с 25.12.2024 года по день фактической уплаты суммы долга, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированны тем, что 27.09.2023 года между ФИО1 и ООО «Локомотиво Ремонтная Компания» был заключен договор инвестиционного займа №02. Согласно условиям Договора, истцом был предоставлен ответчику займ в размере сумма на приобретение железнодорожного крана «КЖ-561», заводской номер 263, находящегося в адрес, с целью его последующей реализации адрес обработки металлов «Электроугли». Срок действия договора был определен сторонами до 31.12.2023 года. Также Договором предусмотрено, что при возврате основной суммы займа в размере сумма, займодавцу выплачиваются 50% от суммы чистой прибыли полученной от реализации железнодорожного крана «КЖ-561», заводской номер 263. Истец согласно условиям Договора передала 27.09.2023 года денежные средства в полном объеме.

Согласно сообщенной ООО «Локомотиво Ремонтная Компания» информации железнодорожный кран «КЖ-561», заводской номер 263 был приобретен обществом за сумма и реализован адрес обработки металлов «Электроугли» за сумма, таким образом, с учетом уплаченного НДС в размере сумма, налога на прибыль в размере сумма, а также комиссии банка за перевод денежных средств в размере сумма, сумма прибыли составила сумма Следовательно, согласно условиям договора инвестиционного займа ООО «Локомотиво Ремонтная Компания» до 31.12.2023 года должно было вернуть истцу сумму займа в размере сумма, а также 50% прибыли в размере сумма, а всего денежные средства в размере сумма

Свои обязательства ООО «Локомотиво Ремонтная Компания» в установленный договором срок не исполнило, при этом 29.02.2024 года обществом истцу были переданы денежные средства в размере сумма, а 05.03.2024 года в размере сумма

Поскольку обязательства по заключенному договору займа заемщик, надлежаще не исполнил, возврат денежных средств в полном объеме не осуществил, истец обратилась в суд с исковым заявлением.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Локомотиво Ремонтная Компания» в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил, при этом ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании.

Представитель третьего лица адрес обработки металлов «Электроугли» в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил, в материалы дела представлена письменная позиция третьего лица.

Представитель третьего лица ПАО «ОДК-Сатурн» судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил.

Суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2023 года между ФИО1 и ООО «Локомотиво Ремонтная Компания» был заключен договор инвестиционного займа №02.

Согласно условиям Договора, истцом ФИО1 был предоставлен ответчику ООО «Локомотиво Ремонтная Компания» займ в размере сумма на приобретение железнодорожного крана «КЖ-561», заводской номер 263, находящегося в адрес, с целью его последующей реализации адрес обработки металлов «Электроугли».

Факт передачи денежных средств подтверждается материалами дела и не оспорен стороной ответчика.

Срок действия Договора был определен сторонами до 31.12.2023 года.

Также Договором предусмотрено, что при возврате основной суммы займа в размере сумма, займодавцу выплачиваются 50% от суммы чистой прибыли полученной от реализации железнодорожного крана «КЖ-561».

Таким образом, истец фио выполнила свои обязательства по договору займа в полном объеме.

Из материалов дела и искового заявления, следует, что ООО «Локомотиво Ремонтная Компания» железнодорожный кран «КЖ-561», заводской номер 263 был приобретен обществом за сумма и реализован адрес обработки металлов «Электроугли» за сумма, таким образом, с учетом уплаченного НДС в размере сумма, налога на прибыль в размере сумма, а также комиссии банка за перевод денежных средств в размере сумма, сумма прибыли составила сумма

Следовательно, согласно условиям договора инвестиционного займа ООО «Локомотиво Ремонтная Компания» до 31.12.2023 года должно было вернуть истцу сумму займа в размере сумма, а также 50% прибыли в размере сумма, а всего денежные средства в размере сумма

Свои обязательства ООО «Локомотиво Ремонтная Компания» в установленный договором срок не исполнило, при этом 29.02.2024 года обществом истцу были переданы денежные средства в размере сумма, а 05.03.2024 года в размере сумма

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по состоянию на 28.05.2025 года сумма займа в полном объеме истцу не возвращена.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Ответчиком были нарушены условия договора по возврату полученного займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Локомотиво Ремонтная Компания» в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере сумма

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с 01.01.2024 года по 24.12.2024 года.

Расчет истца проверен судом и признан судом методологически и арифметически правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участия в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доказательств, опровергающих исковые требования истца ответчиком суду не представлены, судом не добыты. Также в материалах дела отсутствуют, а ответчиком не представлены доказательства по выплате денежных средств, неустойки.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ, с 25.12.2024 года (первый день следующий за датой по которую истец требует проценты, указанная в иске), до фактического погашения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ООО «Локомотиво Ремонтная Компания» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Локомотиво Ремонтная Компания» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 года по 24.12.2024 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ООО «Локомотиво Ремонтная Компания» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга в размере сумма начиная с 25.12.2024 года в размере ключевой ставки Банка России по дату погашения задолженности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Е.А. Решетова

Решение изготовлено в окончательной форме 3 июля 2025 года.