Дело №2-5823/2023
УИД 52RS0001-02-2022-008993-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску публичного акционерного общества «[ Т ] к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, пени,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «[ Т ] обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с [ДД.ММ.ГГГГ] пот [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 23 454,91рубля, пени за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 32 094,76 рубля, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 453 рубля.
В обоснование иска указано, что решением РСТ по [Адрес] ПАО [ Т ] присвоен статус Гарантирующего поставщика электрической энергии на территории [Адрес].
На энергоснабжение жилого помещения по адресу: [Адрес], открыт лицевой счет [Номер].
Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу зарегистрированы ответчики.
Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполняются в полном объеме, ответчик от выполнения своих обязательств по своевременной оплате уклоняется. В нарушение установленного порядка ответчик ежемесячно оплату не производил.
Задолженность период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 23 454,91 рубль.
На сумму задолженности начислены пени в размере 31 034,76 рубля.
Мировым судьей судебного участка [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ] был вынесен судебный приказ [Номер] о взыскании сумму задолженности в размере 23 454,91 рубль, пени в размере 24 026,02 рублей, определением от [ДД.ММ.ГГГГ] был отменен.
Задолженность по отмененному судебному приказу принудительно взыскана на сумму 11 453 рубля. Данную сумму истец просит зачесть в счет взыскиваемой суммы.
Истец ПАО [ Т ] надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Представитель ответчика ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее участвующий в судебном заседания, просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности, в случае удовлетворения о взыскании пени просил применить ст. 333 ГПК РФ.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ – По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется:- подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 540 ГК РФ - 1. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
2. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
3. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ -граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения, с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии с п.2 ст. 154 ЖК РФ- 2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч.4 данной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ – плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Материалами дела установлено, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Н.Новгород, улд. Заречная, [Адрес].
На энергоснабжение жилого помещения по вышеуказанному адресу открыт лицевой счет [Номер] для оплаты за потребленную электроэнергию.
ПАО [ Т ] является гарантирующим поставщиком электрической энергии в жилое помещение по указанному адресу, свои обязательства выполняет в полном объеме, а ответчик от своевременной оплаты потребленной электрической энергии уклоняется.
Как следует, из истории начислений обязательства по оплате электрической энергии ответчиками не исполнена, в результате чего образовалась задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 23 454,91 руб.
В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Наличие задолженности по оплате за электроэнергию, подтверждено расчетом, представленным в дело истцом ПАО «ТНС Энерго НН», который воспроизводит историю начислений и платы по коммунальным платежам по квартире, в которой зарегистрированы ответчики, а также выставленными к оплате счетами.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).
Согласно представленному истцом расчету на просроченную задолженность были начислены пени за указанный период в размере 32 094,76 руб.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).
При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.
Анализ указанных норм свидетельствует о том, что при отсутствии между собственником жилого помещения и лицами, зарегистрированными в данном жилом помещении, независимо от того являются ли они членами одной семьи, соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, указанные лица несут солидарную ответственность по исполнению обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Указанная правовая позиция изложена, в том числе в определении [Номер] кассационного суда общей юрисдикции от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер].
Таким образом, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг должна быть возложена как на собственника жилого помещения, так и на лиц, проживающих в нём.
В соответствии с положениями статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
При таких обстоятельствах, истец вправе требовать задолженность с ответчиков.
Определяя задолженность, которая подлежит взысканию в пользу истца, суд, учитывая заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности, исходит из следующего.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что ПАО [ Т ] обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа.
[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] вынесен судебный приказ [Номер] о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности за коммунальную услугу электрическую энергию за период в размере 23 454,91 руб., пени в размере 24 026,02, расходы по оплате государственной пошлины в размере 812,21 рубля, расходы по оплате выписки из домовой книги 150 рублей.
[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] отменён [ ... ]
[ДД.ММ.ГГГГ] ПАО [ Т ] обратилось в суд с иском.
Поскольку истец обратился в суд с иском в течение шести месяцев с отмены судебного приказа, юридически значимой датой при исчислении срока исковой давности является дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, а именно [ДД.ММ.ГГГГ]. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, срок исполнения по которым наступил до [ДД.ММ.ГГГГ]. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по оплате услуг за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 23 454,91 руб. Вместе с тем, поскольку срок исковой давности заявлен лишь одним из солидарных должников, а именно ФИО1, задолженность в размере 23 454,91 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 23 454,91 руб. подлежит взысканию с ФИО2 Неустойка, являясь производным требованием, ввиду пропуска срока исковой давности также не подлежит взысканию с ответчика ФИО1 Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2
Таким образом, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. При этом поскольку в рамках приказного производства произведено списание суммы в размере 11453 руб., сумма основного долга, подлежащая взысканию, составит 12001,91 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1523 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества [ Т ] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) к ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] РУВД [Адрес], код подразделения [Номер]), ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер] выдан Отделом УФМС России по [Адрес] в [Адрес]) о взыскании задолженности, пени удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО [ Т ] задолженность по оплате электроэнергии за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 12001,91 руб., пени за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 32 094,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1523 рубля, в удовлетворении остальной части иска, в удовлетворении иска к ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Р. Павлова