Мотивированное решение составлено 17 ноября 2022 года
Дело № 2-4690/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Лазаревой М.И.
при секретаре Тришиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению "Газпромбанк" (Акционерное общество) к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилjcm в суд с иском к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий потребительского кредита, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 232 386, 36 на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 7.5 процентов годовых.
Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента №, в которой отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 232 386, 36 руб.
Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 28-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 29-го числа предыдущего календарного месяца по 28-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № по которому с ФИО в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 276, 99 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> судебный приказ№ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 298 884, 53 руб., из которых: 212 290, 15 руб. - просроченный основной долг, 5 708, 82 руб. - проценты за пользование кредитом, 310, 92 руб. - проценты на просроченный основной долг; 78 314, 98 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, 2 259, 66 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.
Истцом в адрес ответчика были направлены письма-уведомления с требованиями о расторжения кредитного договора, исполнении обязательств, однако требование Заемщиком в добровольном порядке не исполнено.
На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 298 884, 53 руб., из которых: 212 290, 15 руб. - просроченный основной долг, 5 708, 82 руб. - проценты за пользование кредитом, 310, 92 руб. - проценты на просроченный основной долг; 78 314, 98 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, 2 259, 66 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Взыскать с ФИО в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 188, 85 руб. Взыскать с ФИО в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 7, 5 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 7, 5 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.
Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Исковые требования "Газпромбанк" (Акционерное общество) к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворены.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.
Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако направленное по адресу регистрации (<адрес>) судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно заявлению ФИО, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий потребительского кредита, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 232 386, 36 на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 7.5 процентов годовых.
Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента №, в которой отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 232 386, 36 руб.
Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 28-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 29-го числа предыдущего календарного месяца по 28-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитному договору составляет 298 884, 53 руб., из которых: 212 290, 15 руб. - просроченный основной долг, 5 708, 82 руб. - проценты за пользование кредитом, 310, 92 руб. - проценты на просроченный основной долг; 78 314, 98 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, 2 259, 66 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.Истцом в адрес ответчика были направлены письма-уведомления с требованиями о расторжения кредитного договора, исполнении обязательств, однако требование Заемщиком в добровольном порядке не исполнено.
Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно размера, условий на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы кредита и процентов за пользование им.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
Судом установлено с учетом исследованных надлежащих письменных доказательств, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производятся с нарушением графика погашения задолженности.
Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору потребовал от ответчика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Сумма имеющейся задолженности подтверждена совокупностью доказательств, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора, и неустойки подлежат удовлетворению.
Разрешая заявление ответчика о снижении неустойки и штрафных санкций, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки соответствует нарушенному обязательству, соблюдению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой допущенного ответчиком нарушения обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Суд считает, что с учетом того, что заемщиком неоднократно были нарушены существенные условия заключенного кредитного договора, касающиеся погашения кредита и уплаты процентов, заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 7, 5 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 7, 5 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, суд исходит из следующего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2020 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 7, 5 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 7, 5 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 12 188, 85 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования "Газпромбанк" (Акционерное общество) (<данные изъяты>) к ФИО (<данные изъяты>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 298 884, 53 руб., из которых: 212 290, 15 руб. - просроченный основной долг, 5708, 82 руб. - проценты за пользование кредитом, 310, 92 руб. - проценты на просроченный основной долг; 78 314, 98 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, 2 259, 66 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 188, 85 руб.
Взыскать с ФИО в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 7, 5 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 7, 5 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий