39RS0001-01-2025-005620-09

Дело № 2-5183/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,

при секретаре Курбанкадиеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

9 ноября 2022 г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 803 945 руб. на срок по 1 ноября 2027 г. с взиманием за пользование кредитом 14,3% в год, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства по возврату суммы займа в установленный срок.

Заемщиком свои обязательства по предоставлению займа исполнены в полном объеме, в то время как ответчик начал нарушать сроки внесения ежемесячных платежей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору и возникновения в связи с этим права на досрочное погашение задолженности, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга, которая по состоянию на 9 июня 2025 г. составляет 795 303,48 руб., включая сумму основного долга в размере 682 507,77 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 106 855,68 руб., пеню за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2369,66 руб. и пеню по просроченному долгу – 3570,37 руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 906 руб.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, 9 ноября 2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 803 945 рублей под 14,3 % годовых.

Кредитный договор был заключен в простой письменной форме. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами в размере 19 050,89 руб. последнего числа месяца.

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет заемщика № №.

Согласно условиям договора потребительского кредита, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 803 945 руб. на срок по 1 ноября 2027 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,3 % годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету № №, из которой прослеживается, что 9 ноября 2022 г. было проведено зачисление суммы кредита в размере 803 945 руб.

При таком положении суд приходит к выводу, что со стороны займодавца обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как заемщиком условия по возврату суммы кредита в установленный срок не соблюдены.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в сумме 0,1% в день.

22 января 2025 г. истцом ответчику направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности на основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ, выплате задолженности по кредитному договору от 9 ноября 2022 г. № № в размере 814 799,56 руб.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 9 июня 2025 г. размер задолженности ФИО1 по кредитному договору от 9 ноября 2022 г. № № составляет 848 763,76 руб., Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом обоснованным и верным. Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом добровольного уменьшения истцом задолженности по пени по просроченному долгу и задолженности по пени по плановым процентам, предусмотренных договором, общей суммы штрафных санкций, суммарная задолженность ответчика перед Банком ВТБ по кредитному договору от 9 ноября 2022 г. № № по состоянию на 9 июня 2025 г. составляет 795 303,48 руб., из них: 682 507,77 руб. – основной долг, 106 855,68 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 369,66 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 570,37 – пени по просроченному долгу.

При таком положении с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 9 ноября 2022 г. № в размере 795 303,48 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 20 906 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № номер №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 9 ноября 2022 г. № № в размере 795 303,48 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 906 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Лясникова

Заочное решение суда в окончательной форме

составлено 26 ноября 2025 г.