Решение по делу № 2А-17/2023 от 09.02.2023

2а-17/2023

24RS0001-01-2022-000979-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №8 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что последний являясь плательщиком указанных налогов в установленный срок обязательства по их уплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем, ему начислена пеня. С учетом уточнения, просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 1539,00 рублей за 2017, 2018 годы, пени в размере 92,26 рублей за 2019, 2020 годы, пени по земельному налогу в размере 18,85 рублей за 2019, 2020 годы, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 4,52 рублей за 2019, 2020 годы, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 10,71 рублей за 2018-2020 годы, а всего 1665,34 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в направленном в суд отзыве на иск, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что у него нет задолженности, также просил применить сроки исковой давности, не заявлял ходатайства о не рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.3 ст.363 НК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного, земельного налога, а также налога на имущество физических лиц, что стороной ответчика не оспаривается.

Из материалов дела также следует, что ФИО1, являясь собственником <данные изъяты>, в установленные сроки транспортный, земельный налоги, а также налог на имущество физических лиц в полном размере не уплатил, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность по транспортному налогу в размере 1539,00 рублей (за 2017, 2018 годы), и начислены пени по транспортному налогу в размере 92,26 рублей (за 2019, 2020 годы), пени по земельному налогу в размере 18,85 рублей (за 2019, 2020 годы), пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 4,52 рублей (за 2019, 2020 годы), пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 10,71 рублей (за 2018-2020 годы).

В материалах дела имеются копии направленных административному ответчику налоговых уведомлений №56783658 от 24.08.2018, №2883800 от 27.06.2019, №22256344 от 03.08.2020, №9562674 от 01.09.2021, а также требований №72670 от 25.12.2019, №28689 от 21.06.2021, №4767 от 29.01.2019, №4712 от 26.01.2022.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ указанное требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В материалах дела имеется копия определения мирового судьи от 14.07.2022, которым судебный приказ о взыскании с административного ответчика указанной выше задолженности, вынесенный 27.06.2022 на основании заявления Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю, отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Статьей 48 НК РФ установлен общий срок на обращение в суд, составляющий шесть месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (часть 3).

Согласно материалов дела, с настоящим административным исковым заявлением административный ответчик обратился в Абанский районный суд Красноярского края 10.11.2022 (согласно квитанции об отправке), то есть до истечения шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (до 14.07.2022).

Учитывая указанное, суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом сроков взыскания недоимки по указанным выше налогам и пени, установленных в ст. 48 НК РФ, в связи с чем, вопреки доводам административного ответчика, не подлежат применению сроки исковой давности.

Доказательств, подтверждающих полное освобождение ФИО1 от уплаты указанных налогов, пени, материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено, следовательно последний обязан производить оплату указанных налогов, пени в установленные законом сроки.

Сведений об исполнении ФИО1 заявленных административным истцом требований в материалах дела также не имеется и ответчиком суду не представлено.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что у него не имеется задолженности, поскольку, согласно представленных административным истцом скриншотов зачетных платежей ФИО1, все денежные средства, оплаченные последним, учтены налоговым органом, однако за последним числится задолженность в заявленном им размере.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400,00 рублей, от уплаты которой при подаче иска освобожден административный истец.

Руководствуясь ст., ст. 175–180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю ИНН <***>, ОГРН <***>:

пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 2,26 рублей, которые перечислить по реквизитам: №

пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 5,08 рублей, которые перечислить по реквизитам: №

пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 5,03 рублей, которые перечислить по реквизитам: №);

пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 0,60 рублей, которые перечислить по реквизитам: №

пени по транспортному налогу в размере 61,70 рублей, которые перечислить по реквизитам: №

пени по транспортному налогу в размере 30,56 рублей, которые перечислить по реквизитам: №

транспортный налог в размере 221,00 рублей, которые перечислить по реквизитам: №);

транспортный налог в размере 1318,00 рублей, которые перечислить по реквизитам: №

пени по земельному налогу в размере 12,46 рублей, которые перечислить по реквизитам: №);

пени по земельному налогу в размере 6,39 рублей, которые перечислить по реквизитам: №).

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья