Дело № 2-965/2025

47RS0014-01-2025-000447-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 30июля2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Костромина И.Д.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, действующему в интересах ФИО2, ФИО3кандровне, действующей в интересах ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договорукредитной карты, судебных расходов,

установил:

истец – акционерное общество «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк») обратилсяв суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между банком и ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № 0180599999на сумму 15 000 рублей (или с лимитом задолженности). Банк указывает, что обязательства по указанному договору ФИО надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась простроченная задолженность.ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.

Истец просит взыскать в его пользу с наследственного имущества ФИО задолженность по договору кредитной карты в размере 18 189 рублей 60 копеек, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участияв порядке заочного производства.

Протокольными определениями суда от 28.04.2025, 26.05.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4,ФИО1, П.Н., которые извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Исходя из положений п. 2 ст. 850 ГК РФ, главы 42 ГК РФ права и обязанности банка и держателя кредитной карты определяются правилами о займе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и по делу не оспаривалось, что между АО «ТБанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления последней, заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ей предоставлен максимальный лимит задолженности по карте в размере 1 000 000 рублей по процентной ставке: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0 % годовых, напокупкисовершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции –23,2 % годовых,на покупки – 59,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 69,9 % годовых.

Выпущенная на имя ФИО кредитная карта была активирована ею, она пользовалась денежными средствами, совершая операции с использованием указанной карты, что подтверждается предоставленной в материалы дела выпиской операций, совершенных с использованием карты.

ФИО умерлаДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 189 рублей 60 копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу 16 204 рубля 75 копеек, просроченные проценты 1 927 рублей 01 копейка, штрафные проценты на неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления – 57 рублей 84 копейки.

Согласно ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как указано в ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью кредитора: должник может исполнить обязательство любому лицу, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 2 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

После смерти ФИОзаведено наследственное дело №. Наследники по закону ФИО4, ФИО1, действующий в интересах ФИО2 приняли наследство.

На основании постановления местной администрации внутригородского муниципального образования <адрес> значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Сосновское № ДД.ММ.ГГГГ установлена опека на возмездной основе над ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Назначены опекунами ФИО1, ФИО3 до совершеннолетия ФИО2

Согласно материалам дела, на момент смертиФИОна праве собственности в том числе принадлежала1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Иные наследники первой очереди по закону либо по завещанию у ФИО отсутствуют.

Как установлено судом по состоянию на 11.03.2025 кем-либо обязательства по договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 18 189 рублей 60 копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу 16 204 рубля 75 копеек, просроченные проценты 1 927 рублей 01 копейка, штрафные проценты на неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления – 57 рублей 84 копейки.

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности, а равно отсутствия задолженности в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер обязательств наследодателя, при таких обстоятельствах, требования акционерного общества «ТБанк» к ответчикам о взыскании задолженности и процентов по договору кредитной карты подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде ответчиком ФИО1, действующим в интересах ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 189 рублей 60 копеек, и возмещены истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании указанного решение Нарьян-Марского городского суда о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, действующего в интересах ФИО2, ФИО3, действующей в интересах ФИО2, ФИО4 в пользу акционерного общества «ТБанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО задолженности по договору кредитной карты № года от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 189 рублей 60 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, считать исполненным и не обращать его к исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, действующему в интересах ФИО2, ФИО3, действующей в интересах ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке сФИО1(СНИЛС: № действующего в интересах ФИО2, ФИО3, действующей в интересах ФИО2, ФИО4(СНИЛС: №)в пользу акционерного общества «ТБанк(ИНН: <***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершейДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 189 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 22189 рублей60 копеек.

Решение суда о взыскании в солидарном порядке с ФИО1(СНИЛС: №), действующего в интересах ФИО2, ФИО3,действующей в интересах ФИО2, ФИО4 (СНИЛС: №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН: <***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 189 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 22 189 рублей 60 копеек считать исполненным и к исполнению не обращать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.Д. Костромин