66RS0015-01-2023-000201-73 Решение составлено: 05.07.2023г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-416/2023 по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 «О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества »
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Газэнергобанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 «О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества», указав, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО5 заключен кредитный договор *Номер* от *Дата*, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставил ФИО2 кредит в размере 286 000 рублей, со сроком возврата кредита *Дата* и процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. *Дата* между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) *Номер*. Банком расторгнут кредитный договор *Дата*, в связи со смертью должника ФИО2 По сведениям банка, в наследство могли вступить муж – ФИО1, сын – ФИО2, сын – ФИО3. Задолженность по кредитному договору по состоянию на *Дата* составляет 175 955 руб. 95 коп., в том числе: 175 874 руб. 08 коп. – задолженность по основному долгу, 81 руб. 87 коп. – просроченная задолженность по процентам.
На основании изложенного, истец просит суд:
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 175 955 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 719 руб. 12 коп. (л.д.5-7).
*Дата* в ходе предварительного судебного заседания по делу в качестве соответчика привлечена ФИО4.
Представители истца – АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчики – ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, электронными заказными письмами по месту регистрации, возвращенными в суд с отметкой об истечении срока хранения, письменного мнения и уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении в свое отсутствие не ходатайствовали.
Ответчик – ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания лично, письменного мнения и уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении в свое отсутствие не ходатайствовал.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
С учетом письменного мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Из ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.
В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений ч. 1 ст. 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как установлено в судебном заседании, между ПАО «СКБ-банк» и ФИО5 заключен кредитный договор *Номер* от *Дата*, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставил ФИО2 кредит в размере 286 000 рублей, со сроком возврата кредита *Дата* и процентной ставкой <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке, размере и в сроки, установленные кредитным договором. По условиям кредитного договора возврат кредита производится ответчиком частями согласно графику возврата кредита. В соответствии с графиком погашения кредита, ФИО2 обязалась вносить обязательный ежемесячный платеж в размере 7 100 руб. 00 коп., последний платеж *Дата* – 5 265 руб. 47 коп. (л.д.22-26).
В соответствии с требованиями ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор заключен в письменной форме.
Свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита истец ПАО «СКБ-банк» исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата* о выдаче ФИО2 суммы кредита в размере 286 000 рублей (л.д. 21).
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
*Дата* между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) *Номер*, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в размере 286 000 руб. (л.д.9-16).
По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. При этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.
Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору.
*Дата* ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).
Согласно расчету задолженности по Кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* составляет 175 955 руб. 95 коп. в том числе:
-просроченный основной долг – 175 874,08 руб. (29-31).
-просроченные проценты – 81,87 руб. (л.д.32-33).
Данный расчет ответчиками не оспорен.
Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 61 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 и «О судебной практики по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как установлено в судебном заседании, нотариусом г.Асбеста ФИО6 после смерти ФИО5, умершей *Дата*, заведено наследственное дело *Номер*. (л.д. 47-73).
К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились ФИО2 (сын), ФИО3 (сын), ФИО4 (дочь).
Муж умершей ФИО1 отказался от принятия наследства (л.д.50).
ФИО5 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: *Адрес* кадастровой стоимостью 1 340 202,4881 руб., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.57, 60). Сторонами не оспорена данная стоимость наследственного имущества.
Согласно сведений о банковских счетах наследодателя, в ПАО Сбербанк по счету *Номер* остаток на дату смерти имелись денежные средства в размере 19 573,34 руб.; по счету *Номер* на дату смерти имелись денежные средства в размере 98,17 руб. (л.д.63, 64).
Нотариусом г. Асбеста ФИО6 выдано ФИО1 свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов (л.д.69, 70).
После смерти заемщика ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполняются.
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по указанному договору.
Расчет задолженности ответчиками не оспорен.
Заочным решением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* по гражданскому делу *Номер* по исковому заявлению ПАО «Сбербанк», в лице филиала «Уральский Банк ПАО «Сбербанк», к ФИО2, ФИО3, ФИО4 «О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества » были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк», в лице филиала «Уральский Банк ПАО «Сбербанк».
С ФИО2, ФИО3, ФИО4, была взыскана солидарно, в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН <***>, с каждого в пределах принятого наследственного имущества умершей ФИО5, *Дата* г.р., умершей *Дата*., сумма задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 50 697 (пятьдесят тысяч шестьсот девяносто семь), 16 копеек.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, с учетом вынесенного судом решения по гражданскому делу *Номер*, стоимость наследственного имущества, принятого наследниками ФИО2 (сын), ФИО3 (сын), ФИО4 (дочь) значительно превышает сумму долга по указанному договору.
Учитывая, отказ ответчика ФИО1 от принятия наследства после смерти должника ФИО2, в пользу других наследников, заявленные к нему требования удовлетворению не подлежат, ответственность по долгам наследодателя ФИО5 должна быть возложена на ответчиков, принявших наследство после смерти должника ФИО2
Исходя из того, что факт заключения договора займа подтвержден, доказательств исполнения заемщиком или его наследниками обязательств возврата полученных денежных средств не представлено, ответственность по долгам наследодателя ФИО5 должна быть возложена на ее наследников - ФИО2 (сын), ФИО3 (сын), ФИО4 (дочь), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования АО «Газэнергобанк» надлежит удовлетворить частично, а именно:
1.Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, солидарно, в пользу АО «Газэнергобанк», с каждого в пределах принятого наследственного имущества умершей ФИО5, *Дата* г.р, умершей *Дата*, сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, по состоянию на *Дата* в размере 175 955 (сто семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей, 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 175 874,08 руб., просроченные проценты – 81,87 руб..
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 4 719,12 руб. (л.д. 20), в связи с чем, с ФИО2, ФИО3, ФИО4, подлежит взысканию солидарно в пользу АО «Газэнергобанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 719 рублей 12 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, удовлетворить.
1.Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> солидарно, в пользу АО «Газэнергобанк», ИНН <***>, с каждого в пределах принятого наследственного имущества умершей ФИО5, *Дата* г.р, умершей *Дата* сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, по состоянию на *Дата*. в размере 175955 (сто семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей, 95 копеек.
2.Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты> солидарно, в пользу АО «Газэнергобанк», в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4719 рублей 12 копейку.
В удовлетворении исковых требований «Газэнергобанк» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества » отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ___________________________ И.В. Архипов