Дело № 2- 1914 (2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Баглай Д.Я.

с участием истца ФИО1, финансового управляющего ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого, ответчик взяла в долг у истца, сумму в размере 693 643,75 рублей, переданные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 договора займа исполнение обязательств по возврату займа может осуществляться одним платежом или частями по условиям кредитного договора 31 числа каждого месяца в размере ежемесячного платежа 19 294 рубля на счет № АО «Альфа-Банк» <адрес> по договору потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности перед Банком № от ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 23,69% годовых сроком на 84 месяца. При этом окончательное погашение займа должно было быть осуществлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат займа ответчиком с момента заключения договора займа не осуществлен.

После уточнений исковых требований, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность размере 992 473, 47 рублей в том числе:

693 643,75 рублей сумму основного долга;

270116 рублей проценты за пользование займом за период с 29.02.2024 года по 31.03.2025 года;

28713, 72 рубля проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2023 по 01.04.2025 года; а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, финансовый управляющий ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном иске, и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, однако судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй пункта 67 постановления Пленума №).

Принимая во внимание изложенное, уведомление ответчика ФИО3 о рассмотрении дела следует признать надлежащим.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение подлинной расписки на руках у должника свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства.

До того момента пока подлинные расписки находятся на руках у кредитора, последний вправе требовать от должника исполнения обязательства.

Существенными условиями договора займа являются – предмет договора и условия возврата займа, то есть обязанность заёмщика вернуть займ на основании п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 31 июля 2023 заключен договор займа по условиям которого ФИО3, именуемая в дальнейшем заемщик с одной стороны и ФИО1, именуемая в дальнейшем займодавец с другой стороны, заключили договор, о передаче займодавцем заемщику денежной суммы в размере 693 643, 75 рублей, наличными деньгами, оформленные в Альфа Банке по договору потребительского кредита предусматривающего рефинансирование задолженности перед Банком № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 23,69% годовых сроком на 84 месяца, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке указанные в кредитном договоре. Факт передачи займодавцем указанной суммы удостоверяется распиской заемщика. Заемщик возвращает займодавцу всю сумму не позднее 31 июля 2023 года. Деньги могут возвращаться одним платежом или частями по условиям кредитного договора 31 числа каждого месяца в размере ежемесячного платежа 19294 рубля на счет на счет № АО «Альфа-Банк» <адрес> по договору потребительского кредита. (л.д.28)

Также истцом представлена расписка о передаче ответчику денежной суммы в размере 693 643, 75 рублей (л.д.27)

Доказательств, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности о написании ответчиком указанных договора займа и расписки под принуждением, угрозами, обманом со стороны истца, в материалах дела не имеется, на момент рассмотрения дела суду не представлено.

В судебном заседании истец пояснила, что потребительский кредит оформила для ответчика, общая сумма долга была определена в размере 693 643, 75 рублей, ответчик согласилась с этим, заключили договор, но ни одного платежа ответчик не выплатила в счет погашения займа, какое то время обещала произвести платеж, в дальнейшем отказалась общаться.

Таким образом, доказательств несоответствия заключенного договора займа действительному волеизъявлению сторон в материалах дела не имеется, ответчиком таковых не представлено. Оснований полагать, что между сторонами сложились не заемные, а иные правоотношения не имеется.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания договора займа от 31.07.2023, следует о получении ответчиком денежных средств от истца, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму в сроки ив порядке, указанные в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. - ежемесячным погашением кредита в срок до 31 числа каждого месяца по 19 294 рубля по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ФИО1 и Альфа Банком. (л.д.28, 20)

Достоверных и допустимых доказательств безденежности договора займа ответчик не представила, обязательства по погашению задолженности не исполнила в установленный срок.

На основании изложенного, суд полагает, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, определенна сторонами конкретная денежная сумма, которая получена ответчиком, однако до настоящего времени не возвращена.

В связи с тем, что стороной ответчика не были предоставлены доказательства возврата заемных средств кредитору в полном объеме либо в части, с учетом того, что долговой документ (договор займа) находится у кредитора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа (долговая расписка) от 31.07.2023 года в размере 693 643, 75 рублей.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 29.02.2024 года по 31.03.2025 года в размере 270 116 рублей согласно представленному письменному расчету 19294 х14 платежей.

Кроме того заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 01.04.2025 года в размере 28713, 72 рубля, представлен расчет.

Суд, проверив указанные расчеты, приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, к которым согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.

В силу указанных норм, государственная пошлина в сумме 25 688 рублей, оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства в размере 992 473, 47 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 25 688 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025 года.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: