Дело № 2-1387/2022

УИД 21RS0022-01-2021-001467-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 и ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ФИО53 по ул. Винокурова г. Новочебоксарск, оформленных протоколом от 30 марта 2022 года.

Требования иска с учетом последующего уточнения мотивированы отсутствием кворума при принятии на собрании решений, а также допущенными нарушениями в процедуре проведения собрания.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании требования иска с учетом последующего уточнения поддержали по изложенным в иске доводам, вновь приведя их суду.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, уведомлявшиеся о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, реализовав свое право на участие в разбирательстве дела через своих представителей ФИО5 и ФИО6, являющегося также представителем третьего лица ООО «УК «Лента», которые в судебном заседании возражали против удовлетворения требований иска по мотивам их необоснованности, указывая на то, что кворум при проведении собрания имелся, порядок созыва и проведения собрания быфл соблюден.

Третьи лица ООО «Доверие», Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики, уведомленные о рассмотрении дела надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 44 ЖК РФ органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Статьей 44.1 Жилищного кодекса РФ предусмотрены формы проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в соответствии с которой общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством:

1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование);

2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса);

3) очно-заочного голосования.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 45 ЖК РФ:

Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме (ч. 4).

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Согласно части 3 статьи 45 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Жилищного кодекса РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Согласно части 3 статьи 47 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 4.1 ст. 48 Жилищного кодекса РФ, голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

В силу частей 1, 3 статьи 48 Жилищного кодекса РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме; голосование осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

В силу ч. 5 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Согласно части 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участия в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Суд, с учетом всех обстоятельств дела, вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Исходя из положений статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе, правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (часть 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, в силу статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения в доме № по ул. Винокурова гор. Новочебоксарск Чувашской Республики.

Также из материалов дела следует, что в период с 28 марта 2022 года по 30 марта 2021 года собственниками помещений многоквартирного жилого дома № по ул. Винокурова гор. Новочебоксарск по инициативе собственника жилого помещения ФИО2 было проведено общее собрание в очно-заочной форме, решения по которому были оформлены протоколом от 30 марта 2022 года.

На повестку собрания были поставлены следующие вопросы:

1. Выбор председателя и секретаря собрания и наделение их полномочиями счетной комиссии.

2. расторжение договора управления многоквартирным домом, заключенного с ООО «Доверие».

3. Выбор способа управления многоквартирным домом.

4. Выбор управляющей компании ООО «УК «Лента».

5. Утверждение условий договора управления с последующим заключением между собственниками многоквартирного дома по адресу: <...> д. №, и выбранной управляющей компанией.

6. Утверждение размера платы за содержание 1 кв. м. помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <...> д. №.

7. Переход на прямые договоры: горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, вывоза твёрдых коммунальных отходов, электроснабжения с ресурсоснабжающими организациями.

8. Определение порядка распределения расходов на оплату коммунального ресурса, затраченного в целях содержания общего имущества.

9. Определение способа уведомления собственников о принятом решении на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного дома.

10. Определение места хранения протоколов собраний собственников помещений, решений собственников, иных материалов общего собрания МКД.

В соответствии с протоколом от 30 марта 2022 года на собрании были приняты следующие решения:

1. Выбрать председателем собрания ФИО2, секретарем собрания ФИО3, наделить ФИО2 и ФИО3 полномочиями счетной комиссии.

2. Расторгнуть договор управления многоквартирным домом, заключенного с ООО «Доверие» с 01 апреля 2022 года.

3. Выбрать способ управления многоквартирным домом - управляющая компания.

4. Выбрать управляющую компанию ООО «УК «Лента».

5. Утвердить договор управления с управляющей организацией ООО «УК «Лента».

6. Утвердить с 01 апреля 2022 года тариф по статье «Содержание и ремонт общего имущества МКД» имущества многоквартирного дома в размере 25 рублей за 1 кв.ю метр площади помещения (без учета расходов на коммунальные услуги в целях содержания общего имущества многоквартирного дома).

7. Заключить прямые договора между собственниками: горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, вывоза твердых коммунальных отходов, энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями.

8. Утвердить порядок начисления платы за коммунальные ресурсы на ОДН потребляемые на содержание общего имущества (ХВС и ГВС, водоотведение, электроэнергия), в соответствии с фактическим потреблением на основании показаний общедомовых и индивидуальных приборов учвета с 01 апреля 2022 года.

9. Определить в качестве способа доведения до собственников помещений итогов голосований, а также решений, принятых на общем собрании собственников, и сообщений о проведении собраний: в местах, доступных для всех собственников (размещение соответствующего сообщения на первых этажах подъездов или на информационных стендах).

10. Определить в качестве места хранения протоколов и решений собраний собственников помещений МКД № по ул. Винокурова - в органе государственного жилищного надзора, а копии протоколов и решений собраний собственников помещений и копий иных материалов общего собрания собственников помещений - ООО «УК Лента».

Как следует из протокола от 30 марта 2022 года, очная часть собрания состоялась 28 марта 2022 года во дворе дома, на которой присутствовало 3 человека. Заочная часть собрания проводилась с 08 часов 00 минут 29 марта 2022 года по 16 часов 00 минут 30 марта 2022 года.

Также согласно протокола собрания от 30 марта 2022 года следует, что общая площадь жилых и нежилых помещений в доме 2 231, 10 кв. метра. Количество жилых и нежилых помещений, находящихся в собственности граждан - 2 026,90 кв. метра, в муниципальной собственности - 204, 20 кв. метра. Количество голосов собственников помещений, принявших участие в голосовании - 1 442,6 кв. метра, что составляет 64,66 % от общей площади МКД, кворум имеется, собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

Обращаясь в суд с настоящим иском, и заявляя доводы о недействительности принятых данным собранием решений, истец указывает на отсутствие необходимого кворума при принятии решений на собрании.

При проверке доводов истцовой стороны об отсутствии кворума на спорном собрании, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Частью 3 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Частью 3 статьи 45 Жилищного кодекса РФ определено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Количество голосов собственников помещений, присутствующих на общем собрании, в процентах определяется путем умножения суммы общей площади принадлежащих лицам, принявших участие в общем собрании собственников помещений или их представителей по доверенности на 100, и деления на общую площадь всех помещений (жилых и нежилых), находящихся в собственности физических и юридических лиц (общую полезную площадь помещений дома, сведения о которой содержатся в техническом паспорте на здание).

Как следует из представленных в материалы дела бюллетеней для голосования, в голосовании по повестке собрания приняли участие собственники следующих квартир: № 5,19, 39,40,53 (204,2 кв. метра, голосует представитель администрации г. Новочебоксарск), № 1 (42,5 кв. метра один собственник), № 2 (31,9 кв. метра, голосуют два собственника 1/2 и 1/2 доли в праве) № 4 (53,7 кв. метра, голосуют два собственника 1/4 и 3/4 доли в праве), № 6 (41,7 кв. метра, голосует единоличный собственник), № 7 (43,3 кв. метра, голосует два собственника 1/2 и 1/2 доли в праве), № 8 (32,2 кв. метра, голосует единоличный собственник) № 9 (43,7 кв. метра, голосуют 3 собственника, обладающие по 1/3 доле в праве каждый), № 11 (33,1 кв. метра, голосуют 3 собственника, обладающие по 1/3 доле в праве каждый), № 12 (42, 4 кв. метра, голосуют два собственника 1/2 и 1/2 доли в праве), № 15 (43,6 кв. метра, голосуют 2 собственника, обладающие по 1/2 доле в праве каждый), № 17 (43,9 кв. метра, голосует единоличный собственник), № 21 (44,3 кв. метра, голосуют 2 собственника, обладающие по 1/2 доле в праве каждый), № 22 (54,4 кв. метра, голосует единоличный собственник), № 18 (42,7 кв. метра, голосует четыре собственника, обладающие по 1/4 доли в праве каждый), № 21 (44,3 кв. метра, голосуют два собственника 1/4 и 3/4 доли в праве), № 22 (54,4 кв. метра, голосуют три собственника, обладающие по 1/3 доли в праве каждый), № 23 (33, 3 кв. метра, голосуют два собственника, обладающие по 1/2 и 1/2 доли в праве каждый), № 24 (43, 0 кв. метра, голосует единоличный собственник), № 25 (43, 1 кв. метра, голосует единоличный собственник), № 26 (32,5 кв. метра, голосует единоличный собственник), № 28 (53 кв. метра, голосуют три собственника, обладающие по 1/3 доле в праве каждый), № 29 (33,2 кв. метра, голосует единоличный собственник), № 30 (42,3 кв. метра, голосует единоличный собственник), № 32 (32,5 кв. метра, голосует единоличный собственник), № 33 (43,8 кв. метра, голосуют 2 собственника, обладающие по 1/2 доле в праве каждый), № 34 (53,5 кв. метра, голосуют два собственника, владеющие общей долевой собственностью), № 41 (32,7 кв. метра, голосуют собственники, владеющие общей совместной собственностью), № 42 (43,8 кв. метра, голосуют 2 собственника, обладающие по 1/2 доле в праве каждый), № 43 (42,9 кв. метра, голосуют 2 собственника, обладающие по 1/2 доле в праве каждый), № 49 (42,4 кв. метра, голосует единоличный собственник), № 50 (31,7 кв. метра, голосуют 3 собственника, обладающие по 1/3 доле в праве общей долевой собственности), № 52 (52,4 кв. метра, голосуют 4 собственника, обладающие 7/16, 7/16, 1/16, 1/6 долями в праве общей долевой собственности).

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела решений следует, что в голосовании принимали участие собственники, обладающие 1 442,9 голосов.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству стороны истца были допрошены свидетели - собственники жилых помещений в доме № по ул. Винокурова гор. Новочебоксарск по вопросу их участия в общем собрании, проводившемся с 28 марта 2022 года по 30 марта 2022 года, и голосования на данном собрании.

Так, свидетель Ж.Д. Г. пояснил, что является собственником 1/2 доли в праве на квартиру №. Вторым собственником является его сестра, которая в квартире не проживает. Про собрание, проводившееся с 28 марта по 30 марта 2022 года, ему ничего не известно, уведомления о проведении собрания не видел, в собрании участия не принимал, бюллетень не подписывал, принадлежность подписи в бюллетене, представленном ему на обозрение судом, не подтверждает.

Допрошенная в качестве свидетеля Б.Н. Л. пояснила суду, что является собственником 1/2 доли в праве на квартиру № но в данной квартире не проживает. Про собрание, проводившееся с 28 марта по 30 марта 2022 года, ей ничего не известно. В собрании она участия не принимала, бюллетень не подписывала, принадлежность ей подписи в бюллетене, представленном на обозрение судом, не подтверждает.

Свидетель Л.Т. А. (собственник квартиры №) пояснила, что про собрание, проводившееся с 28 марта по 30 марта 2022 года, ей ничего не известно, уведомления о проведении собрания не видела, в собрании участия не принимала, бюллетень не подписывала, принадлежность подписи в бюллетене, представленном ей на обозрение судом, не подтверждает, полномочий на подписание от ее имения бюллетеня для голосования никому не давала.

Свидетель В.З. Н. (собственник 1/2 доли в праве на квартиру №) в судебном заседании принадлежность подписи в бюллетене для голосования на собрании, проводившемся с 28 по 30 марта 2022 года, представленном на обозрение судом, не подтверждает.

Свидетель И.Р. С. (собственник квартиры №) в судебном заседании не подтвердил принадлежность ему подписи в бюллетене для голосования на собрании, проводившемся с 28 по 30 марта 2022 года, представленном на обозрение судом.

Свидетель Т.А. Г. (собственник квартиры №) в судебном заседании не подтвердила принадлежность ей подписи в бюллетене для голосования на собрании, проводившемся с 28 по 30 марта 2022 года, представленном на обозрение судом.

Свидетель И.Д. А. (собственник квартиры №) в судебном заседании пояснил, что про собрание, проводившееся с 28 марта по 30 марта 2022 года, ему ничего не известно, объявления о проведении собрания не видел, в собрании участия не принимал, бюллетень не подписывал, принадлежность ему подписи в бюллетене, представленном на обозрение судом, не подтверждает.

К.О. А. (собственник квартиры №) суду пояснила, что принадлежность ей подписи в бюллетене для голосования на собрании, проводившемся с 28 по 30 марта 2022 года, представленном на обозрение судом, не подтверждает.

Аналогично свидетель Ф.А.А. (собственник квартиры №) не подтвердил принадлежность ему подписи в бюллетене для голосования на собрании, проводившемся с 28 по 30 марта 2022 года, представленном на обозрение судом.

Свидетель К.Е. П. (собственник квартиры №) не подтвердил принадлежность ему подписи в бюллетене для голосования на собрании, проводившемся с 28 по 30 марта 2022 года, представленном на обозрение судом.

Аналогично не подтвердила принадлежность подписей в бюллетене для голосования на собрании, проводившемся с 28 по 30 марта 2022 года, представленном на обозрение судом, свидетель У Н.Ф.

Свидетель К.Н. Н. не подтвердила принадлежность ей подписи в бюллетене для голосования на собрании, проводившемся с 28 по 30 марта 2022 года, представленном на обозрение судом. Кроме того, пояснила, что ее сын Ф.Н. С. живет и работает в Москве, в конце марта 2022 года не приезжал, в голосовании участия не принимал.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, сообщенных в ходе рассмотрения дела вышеперечисленными свидетелями, предупрежденными судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется. Указанные свидетели давали пояснения относительно их не участия в общем собрании, инициированном ответчиком ФИО2, и уверенно не подтвердили принадлежность им подписей в бюллетенях для голосования, оформленных от их имени.

С учетом показаний вышеприведенных свидетелей из общего количества голосов, учтенных при подсчете кворума, подлежат исключению: 33, 3 голоса (собственники Ж.Д. Г. и Б.Н. Л.), 23, 75 (собственник Л.Т. А.), 21,9 голоса (собственник квартиры В.З. Н.), 32, 3 голоса (собственник И.Р. С.), 43 голоса (собственник Т.А. Н.), 41,7 голоса (собственник И.Д. А.), 52, 4 голоса (совершеннолетние собственники квартиры № К.О. А. и Ф.А. А. их несовершеннолетние дети), 53 голоса (совершеннолетние собственники квартиры № К.Е. П. и У Н.Ф. их несовершеннолетние дети), 44, 3 голоса (квартира №), а всего 345, 65 голосов.

Более того, анализируя бюллетень для голосования по квартире № №, суд полагает, что все голоса по данному бюллетеню для голосования нельзя признать действительными как в связи с тем, что В.З. Н. не подтвердила принадлежность ей подписи в протоколе, так и в связи с тем, что проставленные в данном бюллетене для голосования галочки не позволяют сделать однозначные выводы относительно принятых решений (галочки проставлены на границе столбцов таким образом, что одна часть галочки находится в поле для одного варианта решения, а вторая - в поле для второго варианта решения), а потому суд полностью исключает из подсчета голосов все голоса по квартире №, то есть все 43,8 голосов.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, суд полагает, что из общего количества голосов для определения кворума подлежат исключению 367,55 голосов.

Соответственно, общее количество голосов, которые следует учитывать при определении кворума, будет составлять 1 075, 05 голосов, в то время, как для наличия кворума требуется: (2 231,1/2) +1 = 1116, 55 голосов. Однако, количество голосов на собрании составило всего 48,19 %, что явно недостаточно для определения наличия кворума.

Таким образом, обстоятельства дела указывают на то, что на общем собрании собственников помещений многоквартирного жилого дома № по ул. Винокурова гор. Новочебоксарск, проводившегося 28 марта - 30 марта 2022 года, кворум отсутствовал.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку общее собрание собственников жилых помещений в доме № по ул. Винокурова гор. Новочебкосарск проведено при отсутствии кворума, то есть с существенными нарушениями действующего жилищного и гражданского законодательства, то принятые на данном собрании собственников помещений решения являются недействительными.

Кроме того, поскольку в данном случае ФИО7 является собственником жилого помещения в доме № по ул. Винокурова г. Новочебоксарск, а кроме того, она являлась как секретарем собрания, так и членом счетной комиссии собрания, а также сама принимала участие в собрании, то суд не усматривает оснований для исключения ее из числа ответчиков по делу.

При указанных обстоятельствах требования иска ФИО1 о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома № по ул. Винокурова гор. Новочебоксарск, оформленных протоколом от 30 марта 2022 года, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительными решения, принятые по вопросам № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 повестки общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по ул. Винокурова гор. Новочебоксарск, оформленные протоколом от 30 марта 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья О.А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2022 года.

Решение15.11.2022