УИД 47RS0009-01-2025-000133-35
Дело № 2-1100/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кировск Ленинградской области 08 июля 2025 г.
Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Егоровой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Е.Н.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твёрдой денежной сумме,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратилась в Кировский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: <адрес>, в твердой денежной сумме в размере двукратной величины прожиточного минимума на ребенка, установленного для детей в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума, до достижения несовершеннолетним ребенком совершеннолетия.
Исковое заявление мотивировано тем, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: <адрес>. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГ Ребенок проживает с истцом. Ответчик уклоняется от содержания несовершеннолетнего ребенка, постоянного, стабильного заработка не имеет.
Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Кировского городского суда <адрес> в сети «Интернет» (kirovsky.lo.sudrf.ru/).
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО4 извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду месту постоянного жительства, однако в судебное заседание не явился, возражений на иск, а также каких-либо ходатайств не заявил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
Несовершеннолетняя ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее интересы представляет законный представитель ФИО1, которая требования поддержала в полном объеме.
Финансовый управляющий ФИО4 - ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных требований не представила.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 67, 68 постановления от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а извещавшийся надлежащим образом ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, ни в одно из состоявшихся по делу судебных заседаний не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, суд поставил на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства и на основании статей 167, 233 ГПК РФ пришёл к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку последний не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также в отсутствие иных лиц, не просивших об отложении судебного разбирательства.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.
Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГ, фактические брачные отношения прекращены, стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспорены.
ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: <адрес>.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, в настоящее время несовершеннолетний ребенок находится на иждивении истца; соглашение об уплате алиментов не заключалось, ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок.
В соответствии со статьёй 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка, необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу части 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе, размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов», содержащихся в его пункте 8, следует, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Как усматривается из разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов», требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.
Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 Семейного кодекса Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов», в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер, по смыслу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, как разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
При определении размера подлежащих удержанию алиментов не могут не приниматься во внимание реальные доходы алиментообязанного лица, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, включая содержание самого себя и членов своей семьи.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГ №-О, положения п. 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.
Из материалов дела следует, что в ФГИС «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» отсутствуют сведения о наличии у ФИО2 иных несовершеннолетних детей.
Из представленных справок по форме 2-НДФЛ на ответчика следует, что за 2023 г. общая сумма дохода составила 456 849,88 руб., 32 326,97 руб., 124 194,90 руб., 1 142 137,36 руб., 4 360,12 руб., 8 121,00 руб., за 2024 г. – 2 239 367,82 руб., 11 274,23 руб.
Сведения о трудоустройстве ответчика в 2025 г. в материалах дела отсутствуют.
Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГ заявление ФИО2 о признании его банкротом признано обоснованным, открыта процедура реализации имущества.
Из материалов дела следует, что ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> канал, <адрес>; при этом информация о принадлежности ФИО1 объектов недвижимости, расположенных на территории Российской Федерации, отсутствует (л.д.57-58).
Как следует из ответчика Кировского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГ, исполнительные производства в отношении ФИО2 на исполнении отсутствуют.
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями статьи 83, 107, 117 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая, что ФИО1 осуществляет уход за несовершеннолетним ребенком, ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок, проходит процедуру банкротства; суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в заявленном размере, поскольку возражений по существу требований не представлено, что в силу ст. 150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
По правилам ч. 1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации алименты определяются в размере прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, учитывая материальное и семейное положение сторон, а также то, что истцом представлены доказательства несения расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка в заявленной сумме, тождественной размеру алиментов, предъявленных к взысканию; учитывая, что родители в равной степени должны нести расходы по содержанию детей; суд полагает возможным взыскивать с ответчика ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере двукратной величины прожиточного минимума на ребенка, установленного для детей в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума, до достижения несовершеннолетним ребенком совершеннолетия.
Согласно ч. 2 ст. 127 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскивать ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ с ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р. (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р. (паспорт №, выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГ, код подразделения № алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: <адрес>, в твердой денежной сумме в размере двукратной величины прожиточного минимума на ребенка, установленного для детей в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума, до достижения несовершеннолетним ребенком совершеннолетия.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд <адрес>.
Судья: О.А. Егорова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.