ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Володарский 28 июля 2025 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Четверикова А.А., при помощнике судьи Кайбагаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета и заключен эмиссионный контракт №-P-682770779 от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику выдана кредитная карта №xxxxxx8143, открыт счет для отражения операций. В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 39 194,12 руб., из которой просроченный основной долг – 29799,58 руб., просроченные проценты – 9 306 руб., неустойка – 88,54 руб. Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, предусмотренных договором. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 задолженность по кредитной карте в размере 39194,12 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, если они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники, устанавливается в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета и заключен эмиссионный контракт №-P-682770779 от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику выдана кредитная карта №xxxxxx8143, открыт счет для отражения операций.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПAO «Сбербанк», Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПAO «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. Открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 9 306 руб.; просроченный основной долг – 29799,58 руб.; неустойка – 88,54 руб.

Расчет судом проверен и является правильным, сторонами расчет не оспаривается.

Следовательно, ФИО1 умер, не исполнив обязательств перед банком, однако с его смертью обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Из наследственного дела № установлено, что наследниками по закону являются жена – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.

Согласно заявлениям сыновья и дочери от наследства отказались, таким образом, наследство приняла жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о заключении брака I-КВ № ФИО2 заключил брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 111 666,59 рублей.

Согласно выписки из ЕГРН жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 74 8247,97.

Таким образом, из приведенных обстоятельств следует, что стоимость наследственного имущества ФИО1 перешедшего к наследнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу <адрес>, заведомо больше, чем общая задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 194,12 рублей.

Доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №xxxxxx8143 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 194,12 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 306 руб.; просроченный основной долг – 29799,58 руб.; неустойка – 88,54 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4000 рублей.

Истцом подан иск к ответчику ФИО4. Из материалов наследственного дела следует, что наследником имущества умершего ФИО1 является жена- ФИО1, в связи с чем оснований для взыскания задолженности с ФИО4 не имеется.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 1203 №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) сумму задолженности по кредитной карте №№xxxxxx8143 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 194,12 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего в сумме 43 194,12 (сорок три тысячи сто девяносто четыре рубля) 12 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Четвериков