№а-6844/2025

УИД 03RS0003-01-2025-007324-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 10 ноября 2025 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.

при секретаре Коротаевой О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском №5003, просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц: пеня по состоянию на 15.07.2019 г. в размере 2486,93 руб.

Административный истец, административный ответчик надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. ст. 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.п. 5 п. 3 ст. 14 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

При этом в силу пунктов 9, 10 статьи 46, пункта 6 статьи 75 НК РФ к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством применительно к недоимке.

Из материалов административного дела усматривается, что в связи с выявленной недоимкой по уплате налогов в адрес административного ответчика выставлено и направлено требование № 56908 от 12.07.2019 г. по адресу регистрации налогоплательщика (срок для исполнения требования – до 06.11.2019 г.) и № 83707 от 15.07.2019 г. по адресу регистрации налогоплательщика (срок для исполнения требования – до 08.11.2019 г.).

Срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа по данному требованию – до 16.05.2020 г. (06.11.2019 г. + 6 месяцев).

Требование об уплате налога не были исполнено в добровольном порядке, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан 07.02.2020 г. обратилась к мировому судье судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам.

07.03.2025 г. мировым судьей судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-387/2020 от 17.02.2020 г. по заявлению о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2

Срок обращения в суд после отмены судебного приказа – до 07.09.2025 г. (07.03.2025 г.+6 месяцев).

Исковое заявление направлено в адрес суда 27.06.2025 г.

Расчет суммы пени налоговым органом представлен.

Согласно расчету, пени начислена на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 14440 руб., на который начислена пени в размере 1852,77 руб. за период с 14.01.2018 г. по 11.07.2019 г. и в размере 10,83 руб. за период с 12.07.2019 г. по 14.07.2019 г., и по транспортному налогу за 2017 год в размере 14440 руб., на который начислена пени в размере 612,50 руб. за период с 28.01.2019 г. по 11.07.2019 г. и в размере 10,83 руб. за период с 12.07.2019 г. по 14.07.2019 г.

Пенеобразующая недоимка по транспортному налогу за 2016 год взыскана с административного ответчика на основании судебного приказа № 4 по Кировскому району г. Уфы №2а-889/2018 от 22.06.2018 г. В последующем судебный приказ отменен определением от 07.03.2025 г. Остаток задолженности, не уплаченный по судебному приказу, взыскан на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г. Уфы от 18.09.2025 г. по делу № 2а-6695/2025.

Пенеобразующая недоимка по транспортному налогу за 2017 год взыскана с административного ответчика на основании судебного приказа № 4 по Кировскому району г. Уфы №2а-1239/2019 от 28.08.2019 г. в последующем судебный приказ отменен определением от 07.03.2025 г. Остаток задолженности, не уплаченный по судебному приказу, взыскан на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г. Уфы от 27.08.2025 г. по делу №2а-6850/2025.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Расчет суммы пени налоговым органом представлен.

Будучи осведомленным о своей обязанности оплатить налоги, налогоплательщик свою конституционную обязанность по оплате налогов не выполнил.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

При указанных обстоятельствах исковые требования следует признать подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) недоимку по транспортному налогу с физических лиц: пеня по состоянию на 15.07.2019 г. в размере 2486,93 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Вахитова Э.Р.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ