Дело № 2-3248/2023

УИД 34RS0006-01-2023-007230-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 октября 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № номер от 09.06.2015 г. в размере 350 842 рублей 50 копеек, из которых: просроченный основной долг- 231 859 рублей 85 копеек, просроченные проценты – 115 582 рублей 65 копеек, иные платежи в размере 3 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6708 рублей 42 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.06.2015 г. ПАО «Лето Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор номер от 09.06.2015 г., согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей, на срок по 09.06.2019 г. с взиманием процентов за пользование кредитом 39,90% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме и предоставил ФИО2. денежные средства, указанные в договоре, которыми заемщик воспользовалась, что подтверждается выпиской по счёту.

Вместе с тем, заемщик не надлежаще исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

02.09.20219 г. ПАО «Лето Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии)№У77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору номер от 09.06.2015 г. заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО2 перешло к ООО «Филберт». Своей подписью в кредитном договоре заемщик подтвердила право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору номер от 09.06.2015 г. составила 373 954 рубля 07 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении требований в части взыскания задолженности с 09.07.2015 г. по 09.10.2-17 г. на сумму 102 600 рублей отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 09.06.2015 г. ПАО «Лето Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор номер от 09.06.2015 г., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей, на срок по 09.06.2019 г. с взиманием процентов за пользование кредитом 39,90% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме и предоставил ФИО2 денежные средства, указанные в договоре, которыми заемщик воспользовалась.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив кредит ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету ( л.д.5-16).

Плановые суммы и периодичность платежей, должен был ежемесячно осуществлять ответчик ФИО2, которые указаны в прилагаемом графике ежемесячно не позднее 09-го числа в размере 15 300 рублей ( л.д.9).

Вместе с тем, ответчик не надлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

02.09.20219 г. ПАО «Лето Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии)№У77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору номер от 09.06.2015 г. заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО2. перешло к ООО «Филберт». Своей подписью в кредитном договоре заемщик подтвердила право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору номер от 09.06.2015 г. составила 373 954 рубля 07 копеек.

Задолженность ответчика ФИО3 по кредитному договору номер от 09.06.2015 г., составляет 350 842 рублей 50 копеек, из которых: просроченный основной долг- 231 859 рублей 85 копеек, просроченные проценты – 115 582 рублей 65 копеек, иные платежи в размере 3 400 рублей, что подтверждается расчётом ( л.д.17-18, 19-26).

Доказательств, подтверждающих ответчиком ФИО2 оплату задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

От ответчика ФИО2 поступило ходатайство о применении срока исковой давности в части взыскания задолженности с 09.07.2015 г. по 09.10.2017 г. на сумму 102 600 рублей.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора срок возврата кредита 09.06.2019 года.

Количество платежей 46, размер платежа 15 300 рублей.

Платежи вносятся ежемесячно до 09 числа каждого месяца.

В соответствии с графиком платежей последний платеж приходится на 09.06.2019 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в апреле 2020 года.

20 апреля 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 80 Советского района г. Красноярска отмене.

С исковым заявлением в суд истец обратился 15.06.2023 года посредством почтовой связи.

Согласно представленному расчету, внесение ежемесячных платежей в счет погашения задолженности прекращено заемщиком после 28 апреля 2017 года, в связи с чем с указанной даты образовалась задолженность.

С учетом установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что за судебной защитой кредитор обратился в апреле 2020 года, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 708 рублей 42 копеек, что подтверждается платежным поручением № 61418 от 28.10.2022 г. ( л.д.7).

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору номер от 09.06.2015 г. в размере 350 842 рублей 50 копеек, из которых: просроченный основной долг- 231 859 рублей 85 копеек, просроченные проценты – 115 582 рубля 65 копеек, иные платежи в размере 3 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6708 рублей 42 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года

Судья А.Г.Пустовая