Дело № 2-6048/2025

УИД 50RS0042-01-2025-007210-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года г.Сергиев Посад

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильинским Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Уточненные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей в счет исполнения обязательств по договору оказания услуг. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца денежные средства в размере 325 000,00 рублей в целях оплаты работы кадастрового инженера по участку, а также дополнительных расходов по оформлению данного участка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца денежные средства в размере 200 000,00 рублей в целях дополнительных расходов в рамках выполнения договора по оформлению земельного участка. Дополнительно ФИО2 получила от истца денежные средства в размере 200 000,00 рублей в целях дополнительных расходов. Также ФИО2 получила денежные средства в размере 950 000,00 рублей от истца в качестве предоплаты по договору купли-продажи. Всего ответчиком получены наличные денежные средства в размере 2 675 000,00 рублей. Обязательства не исполнены денежные средства не возращены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула истцу сумму основного долга в связи с чем истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 335993,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45077,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 от ФИО1 получены денежные средства, факт получения которых удостоверен следующими расписками:

ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 325000,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000,00 рублей;

200000,00 рублей и 950000,00 рублей по недатированной расписке.

В общей сумме от истца ответчиком получены денежные средства в размере 2 675 000?,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 по доверенности ФИО5 в адрес ФИО2 направлена претензия, в которой просит вернуть денежные средства в сумме 2675000,00 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из уточненного искового заявления следует, что сумма основного долга возвращена 22.09.2025 года.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Моментом осведомленности о неосновательности получения денежных средств является дата вручения требования истца ответчику о возврате неосновательного обогащения, днем исполнения требования истца о возврате неосновательного обогащения явилась дата, предшествующая ДД.ММ.ГГГГ, следовательно проценты, рассчитанные соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу чего судом сделан перерасчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с период с ДД.ММ.ГГГГ по определенную истцом дату – ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета 2675000,00*18%/365*8 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 10553,42 рублей.

Доводы истца о том, что период начисления процентов исчисляется с даты получения ответчиком денежных средств по распискам, являются несостоятельными, и основаны на неверном толковании норм права. Согласно буквальному толкованию текста расписок ФИО2 получила денежные средства от истца в счет исполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов в размере 45077,00 рублей.

Указанная сумма рассчитана истцом исходя из цены иска в размере 3010993,29 рублей, из которых 2675000,00 рублей сумма неосновательного обогащения, 335993,29 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку суд пришел к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10553,42 рублей, размер удовлетворенных требований составил 89%, что от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 45077,00 рублей составляет 40118,53 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.395 ГК РФ, ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 553 рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 188 рублей 53 копейки, а всего взыскать 50 671 (пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 95 копеек.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, сверх указанных - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления в окончательном виде.

Судья А.А. Козлова

Решение в окончательном виде изготовлено 12 января 2026 года.

Судья А.А. Козлова