Дело № 2-2837/2025

УИД 92RS0004-01-2025-002745-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Романова С.А.,

при секретаре – Шелимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО7, третье лицо: УФНС России по г.Севастополь, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО8 и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договорам займов № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 09.07.2023 года по 25.10.2024 года в размере 82008 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО9 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 15000 рублей с начислением 292 % годовых, сроком до 04.01.2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО10 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 15000 рублей с начислением 292 % годовых, сроком до 04.01.2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО11 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 15000 рублей с начислением 292 % годовых, сроком до 04.01.2024 года

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО12 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 9995 рублей с начислением 292 % годовых, сроком до 04.01.2024 года.

Однако в установленный договорами срок задолженность по сумме займов с процентами ответчиком не возвращена, задолженность на момент 25.10.2024 года по основным долгам составила 40518,08 рублей, проценты по займам составили 41489,92 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступил право требования задолженности ФИО13 ООО ПКО «Аскалон», которое в этот же день ДД.ММ.ГГГГ года уступил право требования задолженности ФИО14. ООО «СФО Стандарт».

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки по месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица не явился, был извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1, п.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО15 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 15000 рублей с начислением 292 % годовых, сроком до 04.01.2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО16 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 15000 рублей с начислением 292 % годовых, сроком до 04.01.2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО17 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 15000 рублей с начислением 292 % годовых, сроком до 04.01.2024 года

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО18 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 9995 рублей с начислением 292 % годовых, сроком до 04.01.2024 года.

Однако в установленный договорами срок задолженность по сумме займов с процентами ответчиком не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчета, представленного истцом, просроченная задолженность на момент 25.10.2024 года составляет 82008 рублей, из которых: по основным долгам составила 40518,08 рублей, проценты по займам составили 41489,92 рублей

Суд, изучив представленный истцом расчет процентов считает расчет арифметически верным, основанным на договорных обязательствах ответчика. Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступил право требования задолженности ФИО19 ООО ПКО «Аскалон», которое в этот же день ДД.ММ.ГГГГ года уступил право требования задолженности ФИО20 ООО «СФО Стандарт».

Таким образом, суд считает исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежащими полному удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в общем размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 91,2 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО21 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займов № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 09.07.2023 года по 25.10.2024 года в размере 82008 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

На заочное решение ответчиком в суд первой инстанции может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя С.А.Романов