ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при помощнике судьи Плотниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6339/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 48602 рубля 67 копеек, сроком на 59 месяцев, под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания. Ответчик обязательства по своевременному возврату кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком в размере 48392 рубля, в том числе: просроченные проценты – 6855 рублей 98 копеек и просроченный основной долг – 41536 рублей 02 копейки. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, которое до настоящего момента не выполнено. Просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от и взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 48392 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины - в размере 7651 рубль 76 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела без их участия, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что должник обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение банковской карты Visa. В заявке на банковское обслуживание и на получение международной карты ответчик подтвердил согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц, уведомлен о том, что Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, Тарифы ПАО Сбербанк, Памятки держателя, Памятки по безопасности при использовании карт размещена на официальном сайте ПАО Сбербанк и/или в подразделениях ПАО Сбербанк.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 и п.3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 5 Федерального закона от N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 воспользовавшись приложением «Сбербанк Онлайн», посредством входа с использованием своего личного пароля, а также приходящих от Банка в извещениях SMS-кодов на привязанный к данному приложению номер телефона, и направив заявку (анкету-заявление) на получение потребительского кредита, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной, заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор № от на сумму 48602 рубля 67 копеек, сроком на 59 месяцев, под 19,90% годовых.

Материалами дела, в том числе. выписками по счету подтверждается, что денежные средства в размере 48602 рубля 67 копеек были перечислены ПАО «Сбербанк» на счет должника.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 1297 рублей 76 копеек 30 числа каждого месяца.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составила - 48392 рубля, в том числе: просроченные проценты – 6855 рублей 98 копеек и просроченный основной долг – 41536 рублей 02 копейки.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств уплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору, суд принимает доказательства, представленные истцом и считает заявленные истцом требования о досрочном возврате выданного кредита вместе с причитающимися процентами и начисленной неустойкой в связи с нарушением заемщиком условий договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняла надлежащим образом, допускала длительные просрочки платежей, то есть ответчиком были допущены существенные нарушения условий договора, в связи с чем требование ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд - в размере 7651 рубль 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от , заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 6717 №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от в размере 48392 рубля и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7651 рубль 76 копеек, всего взыскать: 56043 рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г.Чурсинова