УИД: 34RS0008-01-2022-000104-64

Дело №2-3354/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при ведении протокола секретарем Соколовой В.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Сатурн Волгоград» к ООО «УФР ВГТС», ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сатурн Волгоград» обратилось в суд с иском к ООО «УФР ВГТС», ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с договором поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АО «Сатурн Волгоград» и ООО «УФР ВГТС», истец поставил покупателю товар на общую сумму 2 367 485,10 руб.

Согласно п.3.2. Договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 60 календарных дней с момента поставки товара по накладной.

В нарушение Договора поставки ответчик ООО «УФР ВГГС» поставленный товар оплати частично.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате товара составила 160 008,32 руб., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 25 582,65 руб.

Для обеспечения ненадлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки между ФИО2 и АО «Сатурн Волгоград» был заключен Договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик приняли на себя солидарную с ответчиком ООО «УФР ВГТС» ответственность за исполнение последним обязательств по договору поставки.

Таким образом, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 008,32 руб. – основной долг, в размере 25 582,65 руб. – проценты по коммерческому кредиту, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 911,82 руб.

В ходе рассмотрения дела истец, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, исковые требования уточнил, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 008,32 руб. – основной долг, в размере 58 064,34 руб. – проценты по коммерческому кредиту, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 911,82 руб.

Представитель истца АО «Сатурн Волгоград» в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Согласно отчетов об отслеживании почтовых отправлений, извещения возвращены отправителю.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Сатурн Волгоград» и ООО «УФР ВГТС», истец поставил покупателю товар на общую сумму 2 367 485,10 руб.

Согласно п.3.2. Договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 60 календарных дней с момента поставки товара по накладной.

В нарушение Договора поставки ответчик ООО «УФР ВГТС» поставленный товар оплатил частично.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.3.3 Договора и протокола разногласий, товар поставляется покупателю на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной Покупателю, согласно п.3.2 договора отсрочки платежа составляет – 0 процентов. По истечении срока предоставленной отсрочки, Покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товары.

Для обеспечения ненадлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки между ФИО2 и АО «Сатурн Волгоград» был заключен Договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 Договора поручительства ответчики приняли на себя обязанность отвечать за исполнение ответчиком ООО «УФР ВГТС» своих обязательств по Договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков АО «Сатурн Волгоград».

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Задолженность ответчиков по оплате товара на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 008,32 руб. – основной долг по договору поставки, в соответствии с расчетом истца, начисленные проценты на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 58 064,34 руб.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, так как он соответствует условиям договора, ответчиками расчет истца не оспорен, суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено. В связи с чем, суд полагает требования о солидарном взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 911,82 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в ответчиков государственную пошлину в размере 468,91 руб. в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Сатурн Волгоград» к ООО «УФР ВГТС», ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «УФР ВГТС» (ИНН <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1800-397717, выдан Центральным ОВД г. Волгограда) в пользу АО «Сатурн Волгоград» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 008,32 руб. – основной долг по договору поставки, проценты по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 064,34руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 911,82 руб.

Взыскать солидарно с ООО «УФР ВГТС» (ИНН <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1800-397717, выдан Центральным ОВД г. Волгограда) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 468,91 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Артеменко И.С.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи Артеменко И.С..секретарь с/з Соколова В.С.« __» __________ 2022 г.

Подлинный документ подшит в деле (наряде), опись №__, архивный №__Дело №__________, том №________Лист дела ______________________Секретарь с/з Соколова В.С..__________