УИД 57RS0013-01-2025-000074-41 дело №2а-99/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, административное дело № 2а-99/2025 по административному исковому заявлению начальника отделения судебных приставов по Глазуновскому и Малоархангельскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области старшего судебного пристава ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

начальник отдела-старший судебный пристав Отделения судебных приставов по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП России по Орловской области ФИО1, рассмотрев материалы исполнительных производств в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве установила, что должник в установленный срок не исполнил требования исполнительного документа по следующим исполнительным производствам : от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.

Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Должник ФИО2 надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, остаток долга по которым составляет 12500 рублей 00 копеек.

Просит ограничить должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Узбекистана в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством.

В судебное заседание административный истец в лице начальника отдела-старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП России по Орловской области ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебные извещения, направленные в ее адрес, возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Заинтересованные лица Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явились, от ЦАФАП Госавтоинспекции по Московской области поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

С учетом ст. 165.1 ГК РФ и ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из содержания ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007) следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В процессе принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.1 ст. 67.1 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Частью 2 ст. 67.1 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 предусмотрено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Частью 3 ст. 67.1 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 предусмотрено обращение судебного пристава-исполнителя или взыскателя в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, если исполнительный документ, содержащий, указанные в части 2 ст. 67.1 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 требования, не являются судебным актом или выдан не на основании судебного акта.

Часть 4 ст. 67.1 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.

Из материалов административного дела следует, что в Отделении судебных приставов по Малоархангельскому и Глазуновскому районов УФССП по Орловской области находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на предмет исполнения: административный штраф в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на предмет исполнения административный штраф в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на предмет исполнения 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на предмет исполнения административный штраф в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на предмет исполнения административный штраф в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на предмет исполнения административный штраф в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на предмет исполнения административный штраф в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на предмет исполнения административный штраф в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на предмет исполнения административный штраф в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на предмет исполнения административный штраф в размере 1500 рублей, взыскателями по которым являются заинтересованные по делу лица Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве.

Материалами дела подтверждается, что постановления о возбуждении исполнительного производства направлялись должнику ФИО2 электронным способом.

Должник ФИО2 имеет водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом регистрации и государственного технического надзора, экзаменационной и разрешительной работы ЦСН БДД МВД России сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, категории В (АТ), В1 (АТ, АS), М(АТ). Данное обстоятельство подтверждается карточкой операции с ВУ, предоставленной УМВД России по Орловской области (л.д.75-76).

Доказательств тому, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний исполнительного документа, не предоставлено.

Обстоятельств невозможности применения временного ограничения на пользование должником специальным правом, предусмотренных ч.4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судом не установлено.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст. 67.1 ФЗ от 01.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не представил, поэтому в силу положений ч.1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд учитывает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Удовлетворяя административный иск, суд учитывает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, право должника на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами должно быть временно ограничено судом в связи с указанным Федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты интереса взыскателя, что согласуется с положениями ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и отвечает конституционно значимым целям.

С учетом ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с удовлетворением административного иска с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей в доход муниципального образования «Малоархангельский район Орловской области».

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск начальника отделения судебных приставов по Глазуновскому и Малоархангельскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области старшего судебного пристава ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом удовлетворить.

Установить гражданке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г<данные изъяты> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, либо до возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование ФИО2 специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<данные изъяты> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в доход бюджета муниципального образования «Малоархангельский район Орловской области государственную пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения через Малоархангельский районный суд Орловской области.

Судья И.А.Беликова