Решение по делу № 2-1564/2023 от 01.08.2023

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2023 года

Дело № ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск 27 июля 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Водостоевой Н.П.,

при секретаре Пахомовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Подарки и сертификаты» к Т. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

установил:

ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в суд с иском к Т. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав, что истцом был проведен комплекс мероприятий, в результате которых **.**.** был выявлен факт продажи продукции, нарушающий исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: *** предлагался к продаже и был реализован товар «Лизун». Указанный товар был приобретен Истом по договору розничной купли продажи.

В подтверждение заключения сделки купли-продажи спорного товара ответчиком был выдан чек с эквайрингового терминала для безналичной оплаты, который не содержит сведения, позволяющие однозначно идентифицировать лицо, осуществившее реализацию спорного товара (ИИН) и иные сведения, которые должен содержать кассовый чек в порядке, установленном и.2 ст. 1.2, ч. 1 ст.4.7 Федерального Закона от 22.05.2003 N54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчётов в Российской Федерации». В иске истец ссылается на совокупность доказательств - приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли- продажи - подтверждает факт продажи товара от имени ответчика.

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

- произведение изобразительного искусства - Логотип "<данные изъяты>" (правообладатель — ООО «Подарки и сертификаты»)

- произведение изобразительного искусства - "<данные изъяты>" (правообладатель — ООО «Подарки и сертификаты»)

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании:

- Служебное задание № *** <данные изъяты>.

- Лицензионный Договор <данные изъяты> № ***от **.**.**

- Служебное задание № *** <данные изъяты>.

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.

Истец строго следит за маркировкой всей легальной продукции знаком «©» для того, чтобы у всех желающих была возможность легко отличить легальную продукцию от контрафактной.

Сам бренд широко известен на рынке товаров для детей и представлен лицензионной продукцией во всех товарных группах, которые на взгляд правообладателя соответствуют политике компании. Компания обладает широкой сетью оптовых и мелкооптовых дистрибьюторов во многих регионах России, поэтому приобрести лицензионную продукцию без проблем можно в любом регионе.

В результате предпринимаемых истцом мер по защите своих исключительных прав и информированию третьих лиц о недопустимости их нарушения, добросовестные участники рынка однозначно имеют возможность самостоятельно определить контрафактную продукцию.

Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был быть осведомлен о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией и, приложив минимальные усилия, мог определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию продукцию лицензионную. Проверка происхождения товара и отсутствия претензий третьих лиц - такая же обязанность предпринимателя, как и проверка качества продукции, которую он реализует, что особенно актуально в связи с тем, что ответчик распространяет продукцию для детей.

В иске в суд истец просит:

- взыскать с ответчика в свою пользу 10 000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Логотип "<данные изъяты>";

- взыскать с ответчика в свою пользу 10 000,00 (десять т ысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Логотип "<данные изъяты>";

- взыскать с Ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 400 руб.; расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме - 200 руб., расходы за почтовое отправление в виде искового заявления - 186,64 руб.

Представитель истца ООО «Подарки и сертификаты» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом.

Ответчики Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика обусловлена уважительными причинами, суд не располагает. Ранее было представлено возражение на исковое заявление в котором ответчик просит отказать в удовлетворении иска, поскольку полагала, что продавец, осуществивший ей отпуск товара, обладал правом его реализации, не допуская нарушений авторского права.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано истцом и не оспаривалось ответчиком, что им (ответчиком) использовались принадлежащие истцу исключительные права, выразившиеся в продаже тавара, на котором размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

- произведение изобразительного искусства - "<данные изъяты>" (правообладатель — ООО «Подарки и сертификаты»)

- произведение изобразительного искусства - "<данные изъяты>" (правообладатель — ООО «Подарки и сертификаты»). Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу.

При определении компенсации за каждое нарушение судом учтены разъяснения п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения. Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 ГК РФ). Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

Возражения стороны ответчика относительно того, что она полагала, что продавец, осуществивший ей отпуск товара, обладал правом его реализации, не допуская нарушений авторского права суд считает необоснованными, учитывая, что в силу действующего законодательства, ст. 1259 ч. 1 ГК РФ спорные товарные знаки является объектом авторского права.

Из материалов дела следует, что **.**.** в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: ***, у ответчика представителем истца приобретен товар – «Лизун», имеющий технические признаки контрафактности.

При продаже товара ответчик оформил и предоставил кассовый чек, который не содержит сведения, позволяющие однозначно идентифицировать лицо, осуществившее реализацию спорного товара (ИНН) и иные сведения которые должен содержать кассовый чек в порядке, установленном и.2 ст. 1.2, ч. 1 ст.4.7 Федерального Закона от 22.05.2003 N54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчётов в Российской Федерации».

Представленные истцом в материалы дела видеозаписи процесса приобретения товара фиксируют обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи (процесс выбора покупателем приобретаемого товара, проход покупателя к продавцу, оплату товара и выдачу продавцом кассового чека), а также позволяют установить реализованный ответчиком товар и выявить идентичность чека и товара, запечатленных на видеозаписи, с чеком и товаром, представленными в материалы дела.

С учетом изложенного, а также отсутствия заявления о фальсификации доказательства, приобщенную к материалам дела видеосъемку приобретения товара, суд на основании статьи 12, 14 ГК РФ считает допустимым доказательством, подтверждающим нарушение ответчиком прав истца.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «Волшебный мир» и дизайнером Б., именуемом «Работник» в рамках выполнения служебных обязанностей по Трудовому договору № *** от **.**.** подписаны служебные задания от **.**.** № ***, от **.**.** №№ ***, № ***, № *** на разработку изображения «<данные изъяты>», логотипа «<данные изъяты>», логотипа «<данные изъяты>», изображения «<данные изъяты>» и изображения «<данные изъяты>». Во исполнение подписанных служебных заданий дизайнером созданы указанные изображения, которые согласно актам сдачи-приемки с приложением № *** к каждому служебному заданию переданы во всех созданных вариациях ООО «Волшебный мир». Все исключительные права в полном объеме переданы ООО «Волшебный мир» с момента подписания соответствующего акта сдачи-приемки служебного произведения.

Между ООО «Играть здорово» (ранее - ООО «Волшебный мир») и ООО «Подарки и сертификаты» (лицензиат) **.**.** заключен лицензионный договор № ***, по условиям пункта 1.1 которого лицензиат получил право использования произведений на условиях исключительной лицензии на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 4.2 договора лицензиат обязуется незамедлительно принимать действия по защите исключительных прав на произведения во всех ставших ему известных случаях использования, которые нарушают или могут поставить под угрозу права на произведения.

В приложении № *** к лицензионному договору № *** содержится перечень и изображения произведений, права на использование которых, а также обязанность защиты исключительных прав, на которые приобретены лицензиатом.

Права на указанные произведения изобразительного искусства, в том числе право на защиту нарушенных прав, принадлежит ООО «Подарки и сертификаты».

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений статьи 1482 Гражданского кодекса РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно пункту 2 статьи 1225 и пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом, и никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Истец указывает на сходство до степени смешения между обозначением на товаре и изображениями, принадлежащими ему.

В соответствии с пунктом 7.1.2.2 Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденных приказом Роспатента от **.**.** № *** (далее - Руководство), сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития РФ от **.**.** № *** обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Вопрос об оценке товарного знака, исключительное право на который принадлежит правообладателю, и обозначения, выраженного на материальном носителе, на предмет их сходства до степени смешения не может быть поставлен перед экспертом, так как такая оценка дается судом с точки зрения обычного потребителя соответствующего товара, не обладающего специальными знаниями (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10).

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак (пункт 162 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10).

В пункте 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ указано, что авторские права распространяются, в том числе на произведения изобразительного искусства (пункт 1 статьи 1259 ГК РФ) и производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения (подпункт 1 пункта 2 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ).

Переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего (абзац 4 пункта 87 постановления Пленума ВС РФ от **.**.** № ***).

Право на переработку произведения является одним из способов использования результата интеллектуальной деятельности и как таковое принадлежит правообладателю (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ, абзац 5 пункта 87 постановления Пленума ВС РФ от **.**.** № ***).

На товаре размещены изображения, являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

- произведение изобразительного искусства - "<данные изъяты>" (правообладатель — ООО «Подарки и сертификаты»)

- произведение изобразительного искусства - "<данные изъяты>" (правообладатель — ООО «Подарки и сертификаты»).

Сравнив, изображения на товаре и произведения изобразительного искусства – изображения персонажей, суд установил наличие переработки произведений истца.

Ответчик данное обстоятельство не оспаривал.

Истец не давал согласия на использование объектов интеллектуальной собственности.

Исходя из смысла статей 1229, 1484 и 1487 ГК РФ факт незаконного использования ответчиком принадлежащего истцу товарного знака заключается в его использовании без согласия правообладателя и данное обстоятельство само по себе указывает на контрафактность продукции. Истцу в качестве подтверждения факта несанкционированного использования товарного знака достаточно заявить об отсутствии его согласия, а ответчику надлежит доказывать соблюдение им требований законодательства об интеллектуальной собственности и наличие прав на использование объекта (постановления Суда по интеллектуальным правам от **.**.** по делу № ***, от **.**.** по делу № ***).

У суда отсутствуют основания сомневаться в заявлении истца о неправомерном использовании его интеллектуальной собственности, так как такое заявление соотносится с отсутствием на спорном товаре сведений о правообладателе и других установленных законом сведений (производитель, импортер, состав и т.д.).

Ответчик не представил доказательств правомерности своих действий.

Таким образом, нарушение ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав в форме распространения (продажи) доказано истцом и не опровергнуто ответчиком.

В силу статьи 1229 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу положений пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение исключительного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом обратившийся за защитой права правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно (пункт 63 постановления Пленума ВС РФ от **.**.** № ***).

Ответчик вправе оспаривать как сам факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации. Если ответчиком представленный истцом расчет размера компенсации не опровергнут, то исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Приведенная правовая позиция применима и к случаям взыскания компенсации на основании статьи 1301 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей ответственность за нарушение исключительных прав на произведение.

Истец заявил минимальный размер компенсации, установленный законом, ввиду чего освобождается от доказывания такого размера компенсации, тогда как ответчик обязан доказать заявление о снижении компенсации (пункт 61 постановления Пленума ВС РФ от **.**.** № ***).

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами (определения Верховного Суда РФ от **.**.** № *** и № ***, от **.**.** № *** и № ***, постановления Суда по интеллектуальным правам от **.**.** по делу № ***, от **.**.** по делу № *** и от **.**.** по делу № ***).

Истец требует взыскания компенсации в общем размере 40 000 руб. из расчета 10 000 руб. за каждое нарушение. Суд находит такой размер справедливым, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с восстановлением нарушенного права: расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 1 400 руб., расходов по приобретению контрафактного товара в размере 200 руб., расходов по оплате почтовых услуг в размере 186,64,00 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

Несение истцом расходов, направленных на приобретение спорного товара, связано с предметом спора по настоящему делу.

В подтверждение несения расходов на приобретение контрафактного товара истцом представлен кассовый чек от **.**.** на сумму 200 руб., в подтверждение почтовых расходов представлен кассовый чек от **.**.** на сумму 186,64 руб., а так же опись вложения почтового отправления. В подтверждение несения расходов по оплате госпошлины представлено платежное поручение № *** от **.**.** на сумму 1 400 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца возмещению подлежат расходы на приобретение контрафактного товара в размере 200 руб., почтовые расходы в размере 186,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 400 руб.

Указанные расходы являются для заявителя прямыми расходами, обусловлены подачей иска в суд с целью обеспечения возможности защиты своих прав.

Руководствуясь статьями ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Подарки и сертификаты» к Т. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить.

Взыскать с Т., **.**.** года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: ***, ИНН № *** в пользу ООО «Подарки и сертификаты» ИНН № *** компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Логотип "<данные изъяты>", Логотип "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", "<данные изъяты>" сумму в размере 10 000 руб. за использование каждого товарного знака, а всего 40 000 (сорок тысяч) руб.

Взыскать с Т., **.**.** года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: ***, ИНН № *** в пользу ООО «Подарки и сертификаты» ИНН № *** судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 400 руб.; расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме - 200 руб., расходы за почтовое отправление в виде искового заявления - 186,64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Н.П. Водостоева