К делу №2-1491/2022г.

УИД 23RS0022-01-2022-003085-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 04 октября 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего-судьи Новикова Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 169 600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4592 рубля.

Истец мотивирует свои требования тем, что 16 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КИА Оптима, государственный регистрационный знак № и транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который признан виновным в ДТП. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, ФИО3 была застрахована в АО «АльфаСтрахование». В результате ДТП транспортному средству потерпевшего причинены механические повреждения. Истец возместил потерпевшему стоимость причиненного ущерба в размере 169600 рублей.

Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, по адресу г. Повестки возвратились в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку адрес: , является последним известным местом жительства ответчика, что подтверждается адресной справкой, ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 16 февраля 2022 года по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КИА Оптима, государственный регистрационный знак , под управлением ФИО1 и транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак № принадлежащем на праве собственности ФИО9 под управлением ФИО2

Постановлением мирового судьи судебного участка №68 г. Кропоткина Краснодарского края ФИО2 признан виновным по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № нарушил правила ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО "АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, в соответствии с условиями которого к числу лиц, допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем, ФИО2 не допущен.

Владелец транспортного средства КИА Оптима, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 застраховала транспортное средство в ООО СК «Гелиос».

Согласно заключению, составленному ООО СК «Гелиос», стоимость ремонта транспортного средства в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, утв. Банком России 19.09.2014 №755-П, с учетом износа составила 169600 рублей.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 169 600 рублей, что подтверждается платежным поручением №19511 от 22 марта 2022 года.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая, что АО "АльфаСтрахование» по договору страхования выплатило сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, совершенным ответчиком ФИО2, к АО "АльфаСтрахование» перешло право требования с ФИО2 выплаченной суммы в размере 169600 рублей.

Право регрессного требования возникает с момента выплаты денежных средств, соответственно начало течения срока исковой давности исчисляется с момента оплаты и составляет по общему правилу три года.

Таким образом, согласно закону, обязательство по возмещению убытков потерпевшим, истец выполнил в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4592 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 169 600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4592 рубля, а всего 174 192 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 04 октября 2022 года.

Председательствующий