РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5893/2024 (УИД 77RS0031-02-2024-008102-45) по иску адрес Банк» к адрес, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.12.2023 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования истца мотивированы тем, что 18.12.2023 между адрес Банк» и адрес заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере сумма, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между адрес Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства № ПОРУЧ-7-ЗМJXQLX67 от 18.12.2023. Взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 17.04.2024 истец в адрес ответчиков направил заключительные требования, которым расторг договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, которое оставлено ответчиками без удовлетворения.

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.12.2023 между адрес Банк» и адрес заключен кредитный договор №7030131667, по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере сумма, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Составными частями кредитного договора являются общие условия кредитования, тарифный план, график регулярных платежей, заявка на предоставление кредита (транша), заявка о присоединении к условиям комплексного банковского обслуживания, УКБО.

адрес Банк» взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между адрес Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства № ПОРУЧ-7-ЗМJXQLX67 от 18.12.2023, по условиям которого, поручитель несет солидарную с клиентом ответственность перед банком за исполнение всех обязательств клиента по кредитному договору <***> от 18.12.2023.

Согласно п. 1 Договора поручительства, в частности поручитель отвечает за обязательства клиента по возврату суммы кредита, по уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и плат, в том числе за дополнительные услуги, неустоек и штрафов, по возмещению расходов и убытков банка, включая издержки по взысканию долга.

Таким образом, ФИО1 несет солидарную ответственность с адрес по возврату суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору <***> от 18.12.2023.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору <***> от 18.12.2023 с учетом оплаты, составляет сумма Представленный истцом расчет признается судом арифметически верным и нормативно обоснованным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору надлежащим образом. Наличие задолженности по кредитному договору стороной ответчиков не оспаривается.

Довод стороны ответчиков о том, что истцом не представлена копия кредитного договора, признается судом несостоятельным, поскольку представителем ответчика не оспаривается сам факт его заключения. Кроме того, судом установлено, что кредитный договор состоит из совокупности документов, заключенных посредством ПЭП: заявка на предоставление кредита (транша), заявка о присоединении к условиям комплексного банковского обслуживания, УКБО, которые были предоставлены в суд и содержатся в материалах дела.

На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 18.12.2023 в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из Определения Верховного Суда РФ от 27 сентября 2021 г. № 310-ЭС21-5030, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех судебных расходов истца, в том числе и по уплате госпошлины. Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент обращения в суд, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля заинтересованного лица (учитывая почтовый пробег корреспонденции, ее регистрацию в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству).

Судом установлено, что ответчиком была частично погашена задолженность по кредитному договору, уже после обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с адрес (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18.12.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2025г.