ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего ФИО6,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО6, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества ФИО6 задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 588,63 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 59 715,8 рублей, просроченные проценты – 8 872,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 257,66 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты выдало ФИО6 международную кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 рублей на срок 12 месяцев под 19 % годовых.
Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета, однако платежи в счет погашения кредита не производились, в связи, с чем за заемщиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 588,63 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 59 715,8 рублей, задолженность по просроченным процентам – 8 872,83 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. На дату его смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте им не исполнено.
Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО6.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Почтовые извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные ответчикам ФИО1, ФИО10, ФИО4, ФИО2 по месту их жительства, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, ответчики надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
На основании статей 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что на основании заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты ему ПАО Сбербанк была выдана международная кредитная карта (заключен договор №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых.
Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После его смерти обязательства заемщика по указанному договору не исполнялись.
Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № образовалась задолженность в размере 68 588,63 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 59 715,8 рублей, задолженность по просроченным процентам – 8 872,83 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО6, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6 в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, являются ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, из которых ФИО3, ФИО4, ФИО5 унаследовали по 1/5 доли, а ФИО11 унаследовала 2/5 доли следующего имущества и имущественных прав:
- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 306 373 рублей.
- жилой дом с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 273 213,99 рублей.
- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящиеся в подразделениях Юго-Западного Банк ПАО Сбербанк на счетах №№, 40№, 4№, 42№, со всеми причитающимися процентами; общая сумма остатков денежных средств на день смерти наследодателя составила 121,06 рублей.
Иной оценки стоимости наследственного имущества сторонами не представлено.
По сообщению начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником автомобиля.
Общая стоимость наследственного имущества ФИО6 по материалам наследственного дела на день его смерти составила: 306 373 + 273 213,99 + 121,06 = 579 708,05 рублей.
Соответственно, стоимость 1/5 доли наследственного имущества, перешедшего к ФИО3, ФИО4, ФИО2 составляет 115 941,61 рублей, стоимость 2/5 доли наследственного имущества, перешедшего к ФИО12 составляет 231 883,22 рублей.
Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, поскольку стоимость наследственного имущества, полученного ответчиками после смерти ФИО6, превышает размер долга наследодателей перед истцом, суд полагает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 удовлетворить полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 257,66 рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии №), ФИО3 (паспорт серии №), ФИО4 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 68 588,63 рублей.
Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 257,66 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Щербин