Дело №2-319/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2025 года пгт. Апастово
Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,
при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в обосновании указав, что 24 февраля 2024 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа, Истец передал Ответчику в заём денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек со сроком возврата до 31 августа 2024 года. В указанный срок Ответчик своё обязательство по договору займа не исполнил в полном объёме, не исполнено оно на сумму 263 910,00 (двести шестьдесят три тысячи девятьсот десять) рублей 00 копеек, на 24.07.2025 - момент предъявления настоящего заявления в суд. По состоянию на 24.07.2025 Ответчиком допущена просрочка уплаты ежемесячных платежей на 325 дней, начиная с 03.09.2024 по 24.07.2025. Период начисления процентов: с 03.09.2024г. по 24.07.2025г (325 дней)
период дни дней в году ставка, % проценты,
03.09.2024- 15.09.2024 13 366 18 1 687,29
16.09.2024-27.10.2024 42 366 19 5 754,10
28.10.2024-31.12.2024 65 366 21 9 842,55
01.01.2025-08.06.2025 159 365 21 24 142,34
09.06.2025 - 22.07.2025 44 365 20 6 651,98
Сумма процентов: 48 078,26 руб.
Сумма основного долга: 263 910,00 (двести шестьдесят три тысячи девятьсот десять) рублей. Итого, общий размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 311 988,26 (триста одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 26 копеек. Неоднократные устные обращения к Ответчику не дали результат. 18.12.2024г. Ответчик получил претензию от 16.12.2024г., оставил без ответа, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 263 910,00 (двести шестьдесят три тысячи девятьсот десять) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 03.09.2024 по 24.07.2025г. в размере 48 078 рублей 26 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10300 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 263 910,00 (двести шестьдесят три тысячи девятьсот десять) рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 25.07.2025г. по дату фактического исполнения ответчиком своего обязательства.
Истец ФИО1 и его представитель по устной доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнили, поскольку ответчик 21 августа 2025 года частично погасил долг в размере 20 000 рублей, просили взыскать с него сумму долга по договору займа в размере 243 910,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 03.09.2024 по 24.07.2025г. в размере 48 078 рублей 26 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10300 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 243 910,00 рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался, о чем свидетельствуют сведения Почты России, о причинах неявки не известил, об отложении дела не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему.
В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частями 1 и 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.
В силу статьи 395 ГК РФ, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из представленного представителем истца оригинала расписки от 24 февраля 2024 года, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей и обязался вернуть ФИО1 всю сумму до 31 августа 2024 года.
Согласно материалам дела и пояснениям истца и его представителя, до настоящего времени ответчик истцу вернул долг в размере 756 090 рублей, оставшуюся сумму 243 910 рублей не возвращает, на неоднократные требования вернуть долг не реагирует.
18 декабря 2024 года ФИО2 получил претензию ФИО1 о возврате долга и собственноручно расписался.
В ходе судебного заседания каких-либо доказательств уплаты долга ответчиком суду не представлено.
Учитывая, что ответчик свои договорные обязательства по погашению займа не исполнил, в счет погашения суммы займа денежные средства своевременно не внес, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца в части взыскания с ответчика суммы долга по расписке в размере 243 910 рублей.
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" от 24 марта 2016 года указано, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, согласуется с правом истца, предусмотренным ст. 15 ГК РФ, на возмещение убытков, причиненных в связи с неправомерными действиями ответчика.
Согласно расчету истца, за период с 03 сентября 2024 года по 24 июля 2025 года период просрочки составляет 325 дней и уплате подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 078 рублей 26 копеек. Суд соглашается с данным расчетом, в связи с чем считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Также суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, начисляемые на сумму 243 910 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 10 300 рублей, что подтверждается квитанцией №1-118-037-357-965 от 23 июля 2025 года, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Татарстан код подразд.162-032) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республики Татарстан) сумму долга в размере 243 910 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2024 по 24.07.2025 в сумме 48 078 рублей 26 копеек и проценты за пользование денежными средствами по договору займа, начисляемые на сумму 243 910 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 10 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 27 августа 2025 года.
Судья: Л.Ф. Гафиатуллина