Дело № 2-1186/2023

УИД 44RS0001-01-2022-006704-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК №2» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК №2» обратилось в суд с иском к правопреемнику умершей ФИО3 Л,М, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в размере 44239,66 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1527,18 руб. Требования мотивированы тем, что ПАО «ТГК №2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. МКУ «Центр регистрации граждан» представил сведения о том, что ФИО4 умерла, на дату смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. ПАО «ТГК-2» обращалось в Костромскую областную нотариальную палату для установления наследников, которые приняли наследство, однако в предоставлении данного ответа заявителю было отказано. Сведений о том, кто является наследником недвижимого имущества после смерти ФИО3 у ПАО «ТГК № 2» нет. По адресу: <адрес> управление многоквартирным домом осуществляется ООО УК «ИнтехКострома». На основании изложенного, просили установить родственные связи ФИО4 и заявленные требования удовлетворить.

В ходе рассмотрения ПАО «ТГК №2» исковые требования уточнило, просило взыскать с ФИО1, ФИО2, как наследников ФИО4, в пользу ПАО «ТГК №2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> солидарно в сумме 9485,79 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 327,46 руб. Взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в сумме 17376,93 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 599,86 руб. Взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в сумме 17 376,94 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 599,86 руб.

В судебное заседание ПАО «ТГК №2» своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Поскольку ответчики об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 на праве общей долевой собственности с <дата> принадлежала 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>.

Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> находится в управлении управляющей организации ООО «УК «ИнтехКострома».

Собственники помещений в указанном многоквартирном доме оплачивают услугу «отопление» напрямую ПАО «ТГК-2», минуя счет управляющей организации, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата>.

Также из материалов дела видно, что ФИО4 умерла <дата>.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО4, <дата> и <дата> дети умершей ФИО1 и ФИО2 соответственно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в виде ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

В соответствии с положениями ст.ст. 418, 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе рассмотрения дела ответчиками не представлено доказательств того, что размер взыскиваемой задолженности превышает стоимость перешедшего в собственность наследников имущества.

Факт поставки истцом тепловой энергии в рассматриваемый период времени и расчет ее количества подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиками.

Доказательств оплаты коммунальных услуг, оказанных в спорный период, ответчиками также суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что к моменту смерти ФИО4 ее задолженность за поставленную истцом тепловую энергию составила 9 485,79 руб., эта задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, в солидарном порядке.

В последующем наследственное имущество перешло в собственность наследников в равных долях, в связи с чем задолженность за оказанные услуги, приходящееся на долю, ранее принадлежавшую ФИО4, за период с <дата> по <дата> подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в равных долях по 17 376,93 руб. и 17 376,94 руб. соответственно.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из приведенных положений и характера заявленных требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 372,46 руб. и с каждого из ответчиков в сумме 599,86 руб.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что истцом государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством, излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № от <дата> в размере 121,60 руб. подлежит возврату ПАО «Территориальная генерирующая компания №2».

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН №) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в сумме 9485,79 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 327,46 руб.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № №) в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН №) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в сумме 17376,93 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 599,86 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН №) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в сумме 17 376,94 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 599,86 руб.

Возвратить ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от <дата> в размере 121,60 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья М.В. Сопачева

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023 года.