Дело № 2-1510/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Львовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л.А., умершей дд.мм.гггг., о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 17.06.2015 между Л.А. и Банком заключен договор кредитной карты ХХХ. Кредитные обязательства заемщик не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 88 958,05 руб.

Просит взыскать с наследников в пользу Банка данную задолженность в пределах наследственного имущества, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 20.10.2025 для участия в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д. 99).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, взыскать задолженность с наследника заемщика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым она является единственным наследником после смерти матери – Л.А., на момент смерти которой отсутствовала задолженность перед Банком. Кредитной картой, оформленной на имя матери, не пользовалась, о ее наличии не знала, денежных средств с кредитной карты матери не получала после ее смерти.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ прямо предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 17.06.2015 между Л.А. и Банком заключен договор кредитной карты ХХХ. Кредитные обязательства заемщик не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 88 958,05 руб.

При этом, из расчета задолженности следует, что задолженность образовалась за период с 06.01.2025 по 17.03.2025. Задолженность отсутствовала по состоянию на 08.09.2016. Кредитной картой пользовались в период с 06.01.2025-08.01.2025, осуществлены внешние переводы по номеру телефона (л.д. 36, 37).

Таким образом, на момент смерти Л.А. у нее отсутствовали долговые обязательства перед банком.

Л.А. умерла дд.мм.гггг. (л.д. 78).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 2, 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 63 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

По запросу суда в материалы гражданского дела представлены копии наследственного дела ФИО2 (л.д. 77-96), из которого усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя обратилась родная дочь умершего – ФИО1 (л.д. 79), родной сын умершей – П.А. отказался от наследства (л.д. 79 оборот).

По месту регистрации наследодателя по адресу: <адрес> никто не был зарегистрирован (л.д. 82).

Наследственным имуществом является квартира, земельный участок и денежные вклады, на которые единственному наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 93, 94).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что смерть Л.А. не влечет прекращения обязательств по уплате задолженности по кредитному договору, поскольку данные правоотношения не подпадают под положения п. 1 ст. 418 ГК РФ и допускают их переход в порядке наследования.

Однако на момент смерти Л.А. отсутствовала задолженность по договору кредитной карты, что подтверждено самим истцом в расчете задолженности и выпиской о движении денежных средств по карте.

В момент смерти заемщика прекращается его дееспособность и правоспособность, в связи с чем он не может выступать стороной в договорных отношениях, и пользоваться денежными средствами Банка соответственно.

В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства использования кредитной карты ответчиком и поступления денежных средств к ответчику с кредитной карты. Кроме того, использование кредитной карты умершего человека не образует кредитных обязательств наследников.

Поскольку смерть Л.А. влечет прекращение обязательств по заключенному ею договору кредитной карты при отсутствии задолженности по ней, наследники, принявшие наследство, не становятся должниками и не несут солидарную обязанность по их исполнению.

Таким образом, к наследнику не перешли, в том числе, имущественные обязанности Л.А. по уплате задолженности по договору кредитной карты ввиду отсутствия таковой.

Надлежащее исполнение заемщиком Л.А. обязательств по договору кредитной карты до момента ее смерти подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Банка не подлежат удовлетворению в полном объеме за счет наследника.

При этом, суд отмечает, что истец не лишен права на судебную защиту путем предъявления иска к лицам, использовавшим кредитную карту, а также права на обращения в правоохранительные органы в случае наличия уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с отказом в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договору кредитной карты, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Р.Е. Воронков

Вынесена резолютивная часть решения 15 декабря 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.

Решение суда вступает в законную силу 27 января 2026 года.