Дело № 2-505\2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при секретаре Бекмурзаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 23 400 руб. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Однако в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 34447,37 руб., из которых просроченный основной долг 17312,81 руб., просроченные проценты 140,83 руб., просроченные проценты 1854,35руб., просроченные проценты 15139,38 руб., которые просили взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 1233,42 руб.

Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по погашению задолженности, основанной на условиях кредитного договора, прекратились. Со счета ФИО3 после ее смерти выдавались денежные средства, делались перечисления, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Предполагаемым правопреемником является ФИО1.

Правопреемники заемщика не исполняли обязанности по погашению платежей по кредитному договору, в связи с чем, им были направлены требования о немедленном досрочном возрасте всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, и расторжении кредитного договора, но данные требования остались без удовлетворения.

До обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялось требование об оплате денежных средств, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с этим просят взыскать с ответчика сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины, всего на общую сумму 35680,79 рублей.

В порядке ст.39 ГПК РФ суду представлено заявление об изменении исковых требований, в соответствии с которым просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 31 010,44 руб., в том числе: присужденный основной долг 13 751,66 руб., срочные проценты на просроченный основной долг в размере 70,04 руб., просроченные проценты на просроченный долг 17 188,74 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 1 233, 42 руб., всего на общую сумму 32 243,86 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, заявление о признании иска приобщено в материалы дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Учитывая положения ст. 1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно.

В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.

Согласно п. 6 Кредитному договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными ануентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитному договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20, 00% годовых.

Однако своих обязательств по договору заемщик надлежащим образом не выполнял, в результате чего на стала образовываться просроченная задолженность и на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 34 447,37 руб., из которых просроченный основной долг 17312,81 руб., просроченные проценты 140,83 руб., просроченные проценты 1854,35руб., просроченные проценты 15139,38 руб., которые просили взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 1233,42 рублей. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, наследником согласно материалов наследственного дела является ФИО1.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В постановлении Пленума Верховного суда РФ № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения:

под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58); поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая положения ст. 1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведений с наследственного дела ФИО1 принял наследство, в том числе, в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Данного имущества достаточно для погашения задолженности по кредиту.

Банком по месту жительства ответчика, были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами, однако, данные требования остались без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что при вступлении в наследство ему не было известно о наличии данного долга. В настоящее время погасить всю сумму задолженности сразу возможности не имеет. Размер задолженности не оспаривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1233,42 рублей.

В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 31 010, 44 рублей, из которых: основной долг 13 751, 66 руб., срочные проценты на просроченный основной долг в размере 70,04 руб., пророченные проценты на проченный долг 17 188,74 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 233,42 рублей, всего на общую сумму 32 243,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 марта 2025 года.

Судья О.П. Бутырина