РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-01-2024-001075-78 №2-25/2025

г. Омутнинск 4 июня 2025 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Ситчихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску министерства сельского хозяйства и продовольствия Кировской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ

министерство сельского хозяйства и продовольствия АДРЕС ИЗЪЯТ (далее – министерство) обратилось в суд с иском, указав в его основании, что между ним и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее также К(Ф)Х) ФИО2 (далее – получателем) было заключено соглашение о предоставлении в 2022 г. из бюджета АДРЕС ИЗЪЯТ гранта в размере *** руб. в форме субсидии на финансовое обеспечение затрат в целях реализации проекта создания и (или) развития хозяйства, на финансовое обеспечение части затрат в соответствии с перечнем затрат. Указанная сумма была предоставлена получателю по платежному поручению от ДАТА ИЗЪЯТА. В соответствии с п. п. ДАТА ИЗЪЯТА.5 и ДАТА ИЗЪЯТА.6 Порядка предоставления грантов «Агростартап» из областного бюджета на создание и (или) развития хозяйств, утвержденного постановлением АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ***-П (далее – Порядок), получатель обязался осуществлять деятельность хозяйства в течение не менее 5 лет после получения гранта, а также сохранять созданные новые постоянные рабочие места в течение 5 лет. Невыполнение указанных условий предполагает возврат гранта. Получателем были приобретены транспортное средство марки ГАЗ-3302 и здание фермы *** с кадастровым номером 43:22:410301:273. Оплата транспортного средства в части *** руб. и здания фермы в части *** руб. произведена покупателем за счет средств субсидии. После расходования средств гранта наступила смерть ФИО2 В связи со смертью работодателя – индивидуального предпринимателя трудовые договоры с работниками подлежат прекращению, вследствие чего условие соглашения о сохранении новых постоянных рабочих мест в течение 5 лет не выполнено, то есть нарушено условие предоставления гранта. У министерства отсутствуют сведения о продолжении деятельности получателя иными лицами. В связи с невыполнением условий предоставления гранта и, поскольку обязанность по возврату гранта при невыполнении условий его предоставления не является неразрывно связанной с личностью, данная обязанность входит в состав наследственного имущества ФИО2 Невозврат денежных средств в сумме *** рублей приведет к неосновательному сбережению наследниками указанной суммы, то есть неосновательному обогащению. В отношении наследственного имущества ФИО2, открыто наследственное дело у нотариуса. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в областной бюджет *** руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – несовершеннолетний ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, - несовершеннолетний ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6, министерство финансов АДРЕС ИЗЪЯТ, Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ранее при рассмотрении дела представитель истца ФИО7 настаивал на исковых требованиях, уточнив, что истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение, возникшее ввиду неисполнения обязательств по соглашению с министерством. Согласно его устным и письменным объяснениям, помимо невыполнения условий предоставления гранта, на которые указано в исковом заявлении, основанием для возврата денежных средств является и невыполнение обязанности получателя гранта о предоставлении отчетов, предусмотренной п. ДАТА ИЗЪЯТА соглашения. Специальные нормы о призыве на военную службу, на которые ссылается сторона ответчика, не подлежат применению к возникшим правоотношениям. Перечень случаев освобождения от ответственности является закрытым, в иных случаях, даже в случае смерти получателя гранта, обязательства по возврату средств не подлежат безусловному прекращению. Соглашение не расторгалось, и даже при его расторжении не предполагается безусловное прекращение всех обязательств по соглашению. Средства в рамках соглашения предоставлялись в целях исполнения наследодателем определенных обязательств, которые окончательно исполнены не были, в связи с чем на стороне наследника имеется неосновательное обогащение. Обязанность по возврату денежных средств в областной бюджет не прекращается смертью должника. В наследственную массу было включено имущество, значительную часть стоимости которого составили средства, полученные из областного бюджета. Перечень случаев, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату, является закрытым и устанавливается статьей 1109 ГК РФ. Данные случай под эти условия не подпадает. Ответчик, ссылаясь на уменьшение стоимости фермы в результате пожара, и, как следствие, уменьшение стоимости наследственного имущества, должен представить соответствующие доказательства.

Стоимость имущества, приобретенного частично за счет средств, выделенных из бюджета, составила по договорам купли-продажи *** руб., то есть более *** руб., и оно должно войти в наследственную массу. Стоимость транспортного средства и здания фермы следует оценить на уровне стоимости не ниже указанной в договорах об их приобретении, т.к. именно такая стоимость является рыночной. В отношении иных объектов, если они относятся к объектам недвижимости, представляется допустимым определение рыночной стоимости на уровне кадастровой стоимости.

Законный представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных и устных возражений, данных при первом рассмотрении дела, согласно которым ни соглашение, ни Порядок не предусматривают условия возврата гранта в случае смерти его получателя. Обязанность по возврату гранта является неразрывно связанной с личностью получателя. Упоминание о том, что получателем гранта может быть юридическое лицо, не является юридически значимым ввиду особенностей рассматриваемого спора. Получатель гранта своевременно предоставлял истцу отчеты, которые принимались без замечаний. Возврат гранта – это ответственность за неисполнение обязательств по соглашению, которая должна быть возложена на получателя гранта. ФИО2 умер, не отработав положенных 5 лет, в чем нет его вины. На его наследников не может быть возложена обязанность по возврату гранта, поскольку это обязательство тесно связано с личностью умершего. Такие гранты не предоставляются всем без исключения заявителям. Чтобы получить грант, заявитель должен был соответствовать определенным требованиям, а также подготовить бизнес-план, на реализацию которого ему должны были быть выделены бюджетные денежные средства. Тот факт, что обязательство тесно связано с личностью получателя гранта, подтверждается и прекращением трудовых отношений с наемными работниками получателя. Именно в связи с личностью получателя гранта он и был предоставлен, с готовностью ФИО2 реализовать свой бизнес-план, с его личными познаниями в области сельского хозяйства и его личным трудовым участием. Наследник ФИО2 – ФИО1 не может исполнить обязательства за своего отца – сохранить рабочие места до 5 лет с момента получения гранта и своевременно подавать отчетность. Личностный характер обязательств по выполнению условий гранта подтверждается условиями п. 5.7 Порядка, согласно которому в случае, если получателя гранта призвали на военную службу по мобилизации в ВС РФ в соответствии с п. 2 Указа Президента РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ***, министерство может принять решение о признании бизнес-плана завершенным. Данные условия в Порядок были внесены в связи с тем, что законодатель осознавал возможные негативные последствия участия получателя гранта в военных действиях – его смерть, не учитывая, что смерть получателя гранта может наступить и при иных условиях, не связанных с участием в СВО.

Принцип адресности гранта закреплен в ст. 38 БК РФ. При рассмотрении настоящего спора следует применять положения ст. 401 ГК РФ об ответственности при наличии вины. Смерть – это та непреодолимая сила, которая не позволила ФИО2 исполнить свои обязательства. Виновных действий ФИО2 не совершал. До момента своей смерти се обязательства исполнял надлежащим образом и в полном объеме, а неисполнение обязательств в оставшийся период времени произошло при отсутствии его вины. Какая-либо ответственность ни на ФИО2, ни на его наследников возложена быть не может. К рассматриваемому спору не могут применяться положения ст. 1112 ГК РФ, денежные средства гранта возврату не подлежат.

ФИО2 являлся единственным главой фермерского хозяйства, занимался птицеводством. ФИО3 в данном направлении ничего не понимает, поэтому хозяйственную деятельность не продолжила. Автомобиль и здание фермы, приобретенные на средства гранта, она использует в настоящее время, поскольку она является главой другого К(Ф)Х, разводит свиней. В здании фермы произошел пожар, после которого в ремонт были вложены личные средства. Вследствие этого его стоимость изменилась.

По состоянию на дату смерти стоимость наследственного имущества, в том числе здания конторы с кадастровым номером 43:22:410301:270 и земельного участка с кадастровым номером 43:22:410601:879, здания фермы с кадастровым номером 43:22:410301:273 и земельного участка с кадастровым номером 43:22:***:7ДАТА ИЗЪЯТА000 рублей. Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 43:22:380801:132 не оценивалась, в связи с чем его стоимость принимается равной кадастровой стоимости в размере ***56 руб. Автомобиль *** был продан ФИО2 на запчасти ввиду нецелесообразности ремонта, автомобиль ГАЗ-3302 ФИО2 продал ФИО3, поскольку она фактически постоянно пользовалась им и осуществляла его содержание за свой счет. Также в состав наследственной массы не должно входить жилое помещение в АДРЕС ИЗЪЯТ ввиду его отсутствия.

Представитель ответчика ФИО8 в ходе судебного разбирательства поясняла, что рыночная стоимость наследственного имущества значительно ниже цены иска, поэтому удовлетворение исковых требований в полном объеме не будет отвечать интересам несовершеннолетнего, поскольку с него будет взысканы денежные средства в размере, превышающем стоимость наследственной массы. В силу закона иск может быть удовлетворён только в пределах стоимости наследственного имущества. Автомобиль ГАЗ 3302 был продан, автомобиль ВАЗ-2109 сдан в металлолом.

Третьи лица ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6, министерство финансов АДРЕС ИЗЪЯТ, Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо министерство финансов АДРЕС ИЗЪЯТ просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в ранее представленном письменном отзыве представитель ФИО9 поддержала исковые требования, указав, что из представленной информации следует, что ФИО2 предоставил отчет о достижении значений результатов предоставления гранта по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, фактический результат достигнутых значений за 2022 год выполнен. За 2023 г. в срок до ДАТА ИЗЪЯТА отчет предоставлен не был. ДАТА ИЗЪЯТА наступила смерть ФИО2, соответственно, не были достигнуты значения результатов предоставления гранта, предусмотренные соглашением. Также в связи со смертью работодателя не выполнено условие соглашения о сохранении новых постоянных рабочих мест в течение 5 лет не выполнено, что указывает на нарушение условий предоставления гранта. Обязанность по возврату гранта при невыполнении условий его предоставления не является неразрывно связанной с личностью наследодателя, и переходит к наследникам ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущество, приобретенное на предоставленную сумму гранта – это транспортное средство и здание фермы.

Представитель Министерства финансов РФ ФИО10 ранее в письменном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на момент смерти ФИО2 не до конца выполнил условия программы «Агростартап», в связи с чем на основании положений ст.1112-1113 ГК РФ обязательства участника программы перед министерством сельского хозяйства и продовольствия АДРЕС ИЗЪЯТ подлежат включению в состав наследства, так как носят имущественный характер и неразрывно не связаны личностью наследодателя.

Выслушав законного представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Статьей 23 ГК РФ предусмотрено, что граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве.

Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

Правоотношения по использованию средств грантов крестьянскими (фермерскими) хозяйствами регулируются специальными нормами права.

В силу статьи 4 и статьи 6 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели относятся к субъектам малого предпринимательства, в отношении которых осуществляется государственная политика, направленная на обеспечение благоприятных условий для их развития, оказание им содействия, обеспечение самозанятости. Эти цели и принципы государственной политики достигаются, в том числе, путем оказания им финансовой поддержки за счет средств бюджета, выделяемых в форме субсидий и грантов.

В соответствии с п.ДАТА ИЗЪЯТА.1 Порядка предоставления грантов "Агростартап" из областного бюджета на создание и (или) развитие хозяйств, утвержденного постановлением АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ***-П, для участия в конкурсе заявители обязуются осуществлять деятельность в течение не менее 5 лет со дня получения гранта.

В силу п. 3.6 Порядка для получения гранта победитель конкурса заключает с министерством соглашение согласно типовой форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации. В соглашении предусматриваются результаты предоставления гранта и их значения, обязательство по достижению результатов предоставления гранта победителем конкурса, в том числе обязательства: по осуществлению деятельности, направленной на развитие хозяйства, в течение не менее 5 лет с даты получения гранта; по сохранению созданных новых постоянных рабочих мест в течение 5 лет с даты получения гранта.

Нарушение победителем конкурса условий и порядка предоставления гранта, в том числе невыполнение обязательств, взятых на себя в соответствии с пунктом 3.6 настоящего Порядка, в соответствующем проверяемом периоде влечет возврат суммы гранта в областной бюджет в полном объеме, за исключением случая, указанного в подпункте 5.4 пункта 5 настоящего Порядка (п.5.3 Порядка).

Распоряжением министерства сельского хозяйства и продовольствия АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА *** ФИО2 признан одним из победителей конкурса по отбору заявителей для предоставления грантов «Агростартап» из областного бюджета на создание и (или) развитие хозяйств и определены сумма гранта в размере *** рублей (т.1 л.д.42-43).

ДАТА ИЗЪЯТА между министерством (предоставителем) и ФИО2 (получателем) заключено соглашение о предоставлении из бюджета АДРЕС ИЗЪЯТ грантов в форме субсидий в соответствии с п. 7 ст. 78 Бюджетного кодекса РФ *** (т.1 л.д.45-54).

Предметом соглашения, являлось предоставление получателю из бюджета АДРЕС ИЗЪЯТ в 2022 г. гранта в форме субсидии на финансовое обеспечение части затрат в целях реализации проекта создания и (или) развития хозяйства, грант предоставляется на финансовое обеспечение части затрат в соответствии с перечнем затрат согласно приложению *** к соглашению. В соответствии с п. 2.1 соглашения сумма гранта составляла *** рублей.

Указанная сумма была перечислена ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.63).

В соответствии с п. п. 4.3.9, ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА соглашения получатель обязался: осуществлять деятельность хозяйства в течение не менее 5 лет после получения гранта; сохранять созданные новые постоянные рабочие места в течение 5 лет; обеспечивать достижение значений результатов предоставления гранта, установленных предоставителем в соответствии с п. 4.1.3 настоящего соглашения.

Таким образом, денежные средства в форме субсидии предоставлены ФИО2 строго целевым назначением - исключительно на развитие крестьянского (фермерского) хозяйства с условием осуществления им хозяйственной деятельности в течение не менее 5 лет с даты получения гранта и достижением определенных показателей.

Согласно договору купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенному между ФИО11 (продавцом) и ИП ФИО2 (покупателем), продавец продал покупателю транспортное средство марки ГАЗ-33 02, государственный регистрационный знак *** за *** руб., в том числе ***. –собственные средства ИП ФИО2 *** руб. – субсидия по соглашению *** от ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.65-67).

Вышеуказанное транспортное средство было передано продавцом ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА по акту приема-передачи (т.1 л.д.70).

ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО12 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продает покупателю недвижимое имущество: здание фермы ***, нежилое, площадью 1781,6 кв.м., находящееся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, д.Осокино, с кадастровым номером 43:22:410301:273 (л.д.74-76). Цена имущества составляет *** руб., из которых 10% собственные средства ФИО2 в размере *** рублей, 90% - субсидия по соглашению *** от ДАТА ИЗЪЯТА в размере *** руб. (т.1 л.д. 74-76).

Согласно акту приема-передачи продавец передал, а покупатель принял вышеуказанное имущество (т.1 л.д.77-78).

Актами *** от ДАТА ИЗЪЯТА и *** от ДАТА ИЗЪЯТА проверки сведений, содержащихся в документах, представленных ИП ФИО2 для расходования средств гранта «Агростартап» из областного бюджета на создание и (или) развитие хозяйств, зафиксировано фактическое наличие у получателя автомобиля и здания фермы (т.1 л.д.72, 81).

Как следует из справки, выданной администрацией АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ***, проверкой министерства сельского хозяйства и продовольствия АДРЕС ИЗЪЯТ ИП ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА не установлено нарушений по расходованию средств гранта «Агростартап» из областного бюджета, все условия соглашения выполнены в полном объеме. Все показатели бизнес-плана на момент осуществления деятельности были выполнены.

Как следует из выписки из ЕГРИП от ДАТА ИЗЪЯТА, индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратил деятельность в связи со смертью ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.85-87).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 418 ГК РФ в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.125).

Согласно сведениям Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС Министерства юстиции АДРЕС ИЗЪЯТ в отношении ФИО2, имеются сведения о расторжении брака с ФИО5, сведения о детях ФИО6, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (т.1 л.д.131-132).

Согласно материалам наследственного дела ***, открытого к имуществу умершего ФИО2, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО3, действующая от имени несовершеннолетнего сына ФИО1 (т.1 л.д.125-126).

Как следует из поступивших ответов по запросу суда, на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк открыты счета ***, 40***, 40***, 40***, 42***, 40***, 40***, остаток на дату смерти составил 0 руб., ***, остаток на дату смерти составил 11983,80 руб., в АО «Россельхозбанк» ***, 40***, остаток на дату смерти составил 0 руб.; в АО «АЛЬФА-БАНК» открыт счет ***, остаток на дату смерти составил *** руб.; в ПАО «Совкомбанк» открыт счет ***, информация о движении денежных средств отсутствует (т.1 л.д.139-140, 170-173, 192)

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 являлся собственником: земельного участка с кадастровым номером 43:22:380801:132, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с/п Вятское, с кадастровой стоимостью *** руб.; земельного участка с кадастровым номером 43:22:410601:879, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, МО Омутнинское городское поселение, с кадастровой стоимостью *** руб.; жилого помещения с кадастровым номером 43:22:400408:107, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с кадастровой стоимостью *** руб.; земельного участка с кадастровым номером 43:22:410601:729, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, тер. Омутнинское городское поселение, с кадастровой стоимостью *** руб.; нежилого здания с кадастровым номером 43:22:410301:273, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, д. Осокино, с кадастровой стоимостью *** руб.; нежилого здания с кадастровым номером 43:22:410301:270, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, д. Осокино, с кадастровой стоимостью *** руб. (т.2 л.д.30-41).

Как следует из справки, выданной администрацией Залазнинского сельского поселения АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, нет строения (т.2 л.д.127).

Постановлением начальника ОНДПР АДРЕС ИЗЪЯТ УНДПР Главного управления МЧС России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО13 от ДАТА ИЗЪЯТА отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.168, ч.1 ст.219 УК РФ в отношении ФИО2 Установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА в 21.43 произошел пожар в здании фермы *** по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, д.Осокино. Здание фермы, 24*85 метров, кирпичное, одноэтажное, электрифицировано. Собственником фермы является ФИО2, индивидуальный предприниматель, глава КФХ. В результате пожара уничтожена крыша фермы, повреждены конструкции перегородок в северо-восточном углу фермы и внутри помещения кормокухни. Материальный ущерб со слов ФИО3 составил *** рублей, со слов ФИО2 ущерб по строению фермы составил *** рублей. Со слов ФИО2 здание не застраховано. Виновное лицо в возникновении пожара ФИО2 (т.2 л.д.128).

Решением Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО3 отказано в удовлетворении иска к ФИО1 в лице отдела опеки и попечительства Управления образования АДРЕС ИЗЪЯТ о признании договора дарения земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, тер с/п Вятское, площадью 479 407 +- 6058 кв.м., недействительным, применении последствий недействительности сделки и об исключении указанного земельного участка из наследственной массы ФИО2 (т.2 л.д.147-153).

Согласно сообщениям МО МВД России «Омутнинский», за ФИО2 были зарегистрированы: транспортное средство ВАЗ-2109, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***. Указанные транспортные средства сняты с регистрационного учета ДАТА ИЗЪЯТА в связи с наличием сведений о смерти. Автомобиль ГАЗ-3302 зарегистрирован за новым собственником ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.149).

ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ-3302, 2004 г.в. (т.2 л.д.181).

Указанный договор никем не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признан.

Согласно расписке от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО14 ДАТА ИЗЪЯТА купил у ФИО2 автомобиль марки ВАЗ-2109, 1991 г.в., государственный регистрационный знак О768ТА4ДАТА ФИО15 рублей для ремонта своего автомобиля (на запчасти). На момент покупки автомобиль ФИО2 был в технически исправном состоянии, доставлен путем буксировки, без регистрационных документов. Государственные регистрационные знаки были сняты с автомобиля и переданы ФИО2. Договор купли-продажи транспортного средства не составлялся, т.к. совершать регистрационные действия на свое имя в отношении указанного автомобиля он сне собирался (т.2 л.д.182).

Согласно предоставленной по запросу суда информации от органов государственной власти, организаций и учреждений иного имущества, самоходных машин, маломерных судов, ценных бумаг за ФИО2 на день его смерти не зарегистрировано, счетов в иных банках, за исключением вышеуказанных счетов, не имеет.

Суд не располагает сведениями о наличии какого-либо иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, за исключением вышеуказанного.

Согласно сообщению ОСФР по АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО2, умерший ДАТА ИЗЪЯТА, получателем пенсии (иных выплат) по линии СФР не значился. Социальное пособие на погребение ФИО2 не выплачивалось. Невыплаченные суммы страховой пенсии и пособия на погребение отсутствуют. Средства пенсионных накоплений по заявлению ФИО2 переданы из СФР в АО «Негосударственный пенсионный фонд «ВТБ» (т.1 л.д.136).

Согласно сообщению АО «Негосударственный пенсионный фонд «ВТБ» ФИО2 являлся застрахованным лицом в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании. Средства пенсионных накоплений аккумулируются в Фонде в размере 202786,85 рублей (т.1 л.д.186-187).

В силу п. 3 ст. 36.5 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основанию, предусмотренному абзацем пятым пункта 2 настоящей статьи, фонд обязан в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, выплатить правопреемнику (правопреемникам) умершего застрахованного лица сумму, эквивалентную сумме средств пенсионных накоплений, учтенной на пенсионном счете накопительной пенсии, за исключением суммы средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, с учетом результата их инвестирования.

Поскольку пенсионные накопления, учтенные на пенсионном счете застрахованного ФИО2, не являются его собственностью, нормы наследственного права на них не распространяются. Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы.

Федеральный закон от ДАТА ИЗЪЯТА №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» предусматривает, что фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином.

Основания прекращения фермерского хозяйства перечислены в статье 21 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». При этом смерть членов фермерского хозяйства является основанием для его прекращения только тогда, когда нет наследников, желающих продолжить деятельность фермерского хозяйства.

Возможность наследования фермерского хозяйства в случае смерти его главы, даже если он был его единственным членом, соответствует положениям пунктом 1 статьи 21 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» и пунктом 3 статьи 1179 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 1179 ГК РФ, в случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (пункт 1 статьи 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих, чтобы осуществление крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности продолжалось, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 настоящего Кодекса.

Наследодатель ФИО2 являлся единственным членом крестьянского (фермерского) хозяйства и его главой, что подтвердила в суде ФИО3, и был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. При этом имущество, использовавшееся им для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, перешло в собственность ответчика в порядке наследования.

Наследник ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 не выразил желание продолжить деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства.

Статьей 78 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что субсидии производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг. При этом нормативные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий, должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и определять цели, условия и порядок предоставления субсидий; порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении; порядок возврата в текущем финансовом году получателем субсидий остатков субсидий, не использованных в отчетном финансовом году, в случаях, предусмотренных соглашениями (договорами) о предоставлении субсидий.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Нормативные правовые акты в случае смерти главы крестьянского (фермерского) хозяйства не содержат запрета на переход данных имущественных обязательств к наследнику главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

К наследнику главы крестьянского (фермерского) хозяйства переходят его права, в числе которых, как указано выше, есть право на продолжение деятельности фермерского хозяйства, а значит и право на использование средств господдержки, предоставленных для развития этого хозяйства, и соответственно, обязанность по их использованию в соответствии с требованиями закона и условиями соглашения, а при несоблюдении этого требования – по их возврату в бюджет.

В связи с изложенным суд считает, что обязательства наследодателя, вытекающие из заключения соглашения о предоставлении гранта в форме субсидии, не относятся к личным неимущественным правам, неразрывно связанным с личностью главы крестьянского (фермерского) хозяйства, характер спорных материальных правоотношений допускает правопреемство в порядке наследования.

Поскольку наследник ФИО2 в лице своего законного представителя не выразил желание продолжить деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства, не исполняет условия заключенного соглашения об использовании средств гранта – не выполняют обязательства ФИО2 по осуществлению деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, сохранению рабочих мест, предоставлению отчетов, предусмотренных п. ДАТА ИЗЪЯТА соглашения, соответственно, у ответчика возникла обязанность вернуть денежные средства, предоставленные ФИО2 для развития деятельности.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленному стороной ответчика заключению *** от ДАТА ИЗЪЯТА, подготовленному оценщиком ФИО16, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА рыночная стоимость нежилого здания конторы по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, д.Осокино, с кадастровым номером 43:22:410301:270 составила *** рублей; рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, МО Омутнинское городское поселение, с кадастровым номером 43:22:410601:87ДАТА ФИО15 рублей; рыночная стоимость здания фермы ***, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, д.Осокино, с кадастровым номером 43:22:410301:273 составила *** рублей: рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, тер.Омутнинского городского поселения, с кадастровым номером 43:22:410601:7ДАТА ИЗЪЯТА00 рублей. Итого рыночная стоимость вышеуказанных объектов недвижимости составила *** рублей.

Суд оценивает заключение в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, принимает их в качестве относимого, достоверного и допустимого доказательства по делу. Оснований сомневаться в выводах оценщика у суда не имеется, истцом стоимость не оспаривается.

В целях определения рыночной стоимости указанного наследственного имущества суд принимает вышеуказанное заключение.

При этом, поскольку рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 43:22:380801:132, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с/п Вятское с кадастровой стоимостью 532141,77 руб., вошедшего в наследственную массу, сторонами не определена, суд считает возможным при определении ее размера основываться на позиции истца о допустимом определении рыночной стоимости на уровне кадастровой, учитывая при этом, что стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих уменьшение рыночной стоимости указанного имущества.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственной массы не подлежит включению жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ввиду его фактического отсутствия, что подтверждается справкой Залазнинского сельского поселения АДРЕС ИЗЪЯТ.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Неосновательное обогащение подлежит применению к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу этой нормы обязанность по возвращению неосновательного обогащения возникает при условии приобретения или сбережения имущества за счет другого лица.

На стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде имущества, приобретенного наследодателем на средства гранта, в силу положений статьи 1175 ГК РФ наследник отвечает по данному обязательству в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО2

Сторона ответчика в ходе судебного разбирательства подтвердила, что с момента смерти ФИО2 хозяйственная деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства не осуществлялась, имущество, приобретенное за счет гранта, после этого для развития КФХ не использовалось, отчеты об использовании гранта и осуществлении хозяйственной деятельности в уполномоченный орган не представлялись.

Учитывая, что ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, как наследник в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с наследника умершего ФИО2 – ФИО1 денежных средств в размере *** рублей *** копеек, исходя из стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и подлежащими их частичному удовлетворению.

В силу статей 98 и 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17210 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования министерства сельского хозяйства и продовольствия АДРЕС ИЗЪЯТ (ИНН ***) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (свидетельство о рождении II-ИР ***) в пользу министерства сельского хозяйства и продовольствия АДРЕС ИЗЪЯТ (ИНН ***

***

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район АДРЕС ИЗЪЯТ государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца после его вынесения, через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья А.В. Костин

Мотивированное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА.