УИД 77RS0032-02-2025-005757-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4595/2025 по иску ФИО1 к адрес о признании договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании кредитного договора незаключенным, мотивируя свои требования тем, что 01.03.2021 года она обратилась в отделение адрес, оформила заявку на кредит. Через три дня ей позвонили сотрудники банка с сообщением, что заявка одобрена, однако истец пояснила сотрудникам, что в кредитных средствах не нуждается, в связи с чем отказывается от заключения договора, банковские карты ей не выдавались, информация о зачислении денежных средств на счет не поступала, доступа к счету не имеет. Периодически истцу приходили уведомления о списании денежных средств, после этого, она обращалась в банк с просьбой пояснить, что за деньги снимают, и почему приходит смс, на что сотрудники банка пояснили ей, что при оформлении заявки на кредит ее данные внесены в базу и смс приходят автоматически. В конце 2024 года истцу поступил звонок из банка с требованием оплатить кредитную задолженность, истец пояснила, что кредитный договор не оформляла и денежными средствами не пользовалась. Денежные средства были перечислены на счет истца в отсутствие ее согласия и после устного отказа от заявки. Волеизъявления истца на заключение кредитного договора не было, кредит не предоставлялся, условия не согласовывались.
На основании изложенного, истец просит суд признать кредитный договор от 01.03.2021 года <***> между ФИО1 и адрес незаключённым.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, обеспечила явку представителя, который иск поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, по доводам которых просил в иске отказать.
Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, взаимосвязанных с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 7 закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ РФ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 2 ст. 5, п. 2, 3 ст. 6, ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом и признает документы, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью.
Пунктом 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации и информационных технологиях и о защите информации" установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами..
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01.03.2021 года между ФИО1 и адрес заключен кредитный договор от 01.03.2021 года <***>, состоящий из Общих и Индивидуальных Условий, на срок до 07.02.2028 года на сумму сумма
Согласно адрес условий Договора, кредит предоставлен на потребительские цели.
Согласно п.4 Договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета 15,9% годовых, без оформления договора страхования, или 8,9% годовых при оформлении договора страхования.
Согласно п.6 Договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет сумма
Согласно п. 17 Договора, кредитный договор считается заключенным в дату зачисления кредита на счет зачисления, указанный в адрес условий, не позднее 5 рабочих дней, следующих за датой подписания заемщиком индивидуальных условий. В случае отсутствия зачисления банком денежных средств, договор считается незаключенным.
В соответствии с п.20 Договора, кредит предоставляется путем зачисления на счет 40817810***46669.
Денежные средства зачислены Банком 01.03.2021 года.
Вопреки доводам истца, 01.03.2021 года ей подписано распоряжение о погашении обязательств по кредитному договору, в соответствии с котором клиент просит банк в течение срока действия кредитного договора и до даты полного исполнения обязательств производить списание со счета, указанного в Индивидуальных условиях потребительского кредита от 01.03.2021 года <***>.
В соответствии с адрес условий, кредитным договором является соглашение между банком и истцом, состоящее из общих и индивидуальных условий.
Кроме того, адрес условий кредитного договора от 01.03.2021 года предусмотрен отказ заемщика от получения кредита, выраженного в Индивидуальных условиях до зачисления кредитором кредита путем предоставления соответствующего заявления по адресу, указанному в адрес условий.
В адрес условий установлено, что заемщик выражает согласие со всеми и с каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями, а также подтверждается, что на момент подписания Индивидуальных условий заемщиком получены разъяснения относительно всех условий договора.
При этом, не Общими, не Индивидуальными условиями кредитного договора обязанность Банка сообщать о зачислении денежных средств не предусмотрена.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ч. 2 ст.11 ФЗ РФ "О потребительском кредите (займе)", установлено, что заёмщик в течение 14 дней с даты получения кредита имеет право досрочно вернуть всю сумму потребительского кредита без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок пользования.
Заемщик в течение тридцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа), предоставленного с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели, имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму потребительского кредита (займа) или ее часть без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования (ч. 3 ст.11 ФЗ РФ "О потребительском кредите (займе)".
Об отказе от заключения кредитного договора ФИО1 банк не информировала, имела реальную возможность распоряжаться предоставленными ей денежными средствами.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи при разрешении требований истца, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку кредитный договор <***> от 01.03.2021 г. заключен между истцом и Банком в полном соответствии с действующим законодательством и Условиями банковского обслуживания. Доказательств обратного Истцом в материалы дела не представлено.
Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставил Клиенту кредитные денежные средства.
Поскольку оспариваемый кредитный договор от 01.03.2021 года <***> заключен между ФИО1 и адрес на законных основаниях, ФИО1 выразила согласие на его заключение, что подтверждается ее подписью в заявлении-Анкете, в Индивидуальный условиях кредитного договора, распоряжении заемщика о погашении обязательств по кредитному договору, об отказе от заключения кредитного договора ФИО1 банк не информировала, имела реальную возможность распоряжаться предоставленными ей денежными средствами, суд отказывает в удовлетворении иска о признании договора незаключенным.
Доводы истца об отсутствии воли на заключение договора своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к адрес о признании договора незаключенным – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 27.08.2025 г.
Судья Пименова Е.О.