УИД: 28RS0012-01-2025-000002-65

№ 2-92/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Пахоменко Р.А., при секретаре Мокие А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор о предоставлении займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 254000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 8 % годовых, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО <данные изъяты>» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа, который, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен При подписании заявления, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по договору займа было уступлено истцу в размере 377823,78 рублей.. Истец просит суд о взыскании с ответчика задолженности в размере 377823,78 рублей, а также уплаченной госпошлины в размере 11945,59 рублей.

В ходе судебного разбирательства Представитель истца уменьшил исковые требования. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 75 415, 96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Также просил вернуть излишне оплаченную пошлину.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО <данные изъяты>».

Истец ООО ПКО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Поддержала доводы, указанные в письменных возражениях. Настаивала на том, что истец пропустил срок исковой давности. Срок давности составляет три года. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента прошло более трех лет. Дополнительно пояснила, что задолженность по договору возникла в связи с жизненной ситуацией. Она об этой ситуации сообщала в ООО <данные изъяты>». После отмены судебного приказа она получила справку от судебных приставов, что исполнительное производство окончено.

Третье лицо, ООО <данные изъяты>» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представил копию заявления о выдаче судебного приказа и копию договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ООО «ЭОС».

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц и их представителей.

Суд, выслушав ответчика, ознакомившись с исковым заявлением, заявлением об изменении исковых требований изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со статьей 310 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. ст. 808-809 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ - неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №. По условиям данного договора банк предоставил ответчику займ в сумме 254000 рублей, сроком на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование займом: с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) -52,53% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29,63% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до конца возврата займа – 8 % годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа – 10 % годовых.

С условиями займа ответчик согласилась, с тарифами банка была ознакомлена и обязалась выполнять условия договора, что подтверждается подписанием заявления о предоставлении займа, соглашения о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, индивидуальных условий договора займа.

В соответствии с условиями займа ФИО1 взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской из лицевого счета и не отрицается ответчиком.

Таким образом, ООО <данные изъяты>» исполнил свои обязательства в рамках кредитного договора в полном объеме, предоставив заемщику в пользование денежные средства.

Заемщик исполнял свои обязательства по договору займа не надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Определением мирового судьи <адрес> судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО1 отменен судебный приказа от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный по заявлению ООО <данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 задолженности по займу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на неуплаченные проценты и иные платежи, составленный до даты перехода прав по форме Приложения №, сформированный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования реестра заемщиков). Объем уступаемых прав по отдельным договорам займа, включенным в реестр, может изменять по состоянию на дату перехода уступаемых прав по договору по причине погашения задолженности (частичное или полное), а также и начисление процентов за пользование займам.

К истцу перешло права требования по договору займа, согласно реестра заемщиков, № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, общая сумма задолженности составляет 377823,78 руб..

В силу п.п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ - уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, все права и обязанности ООО <данные изъяты>» в том числе, вытекающие из договора займа №, перешли к ООО ПКО «ЭОС» в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 13 условий договора займа, МФК вправе уступить свои права требования по договору займа третьему лицу.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.(на момент перехода права требования), сумма задолженности ответчика перед МФК составляла 377823,78 руб., из них: основной долг – 250713,92 руб., проценты – 123664,26 руб..

Должнику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и об отказе от права начисления процентов.

Данные обстоятельства установлены из материалов дела и не оспариваются сторонами, в том числе и ответчиком.

Истец просит взыскать сумму задолженности по договору займа, которая состоит из основного долга, возникшего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 415,96 рублей.

Обсуждая доводы ответчика о пропуске исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Ответчик, ссылаясь на пропуск исковой давности, указывает дату вынесения определения об отмене судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. (ч. 1 ст. 204 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Последний платеж, согласно условиям договора займа должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Эта дата соответствует и графику платежей, представленному ответчиком в судебном заседании.

Срок исковой давности на чал течь с ДД.ММ.ГГГГ – по первому платежу и с ДД.ММ.ГГГГ – по последнему платежу и заканчивается, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ по первому платежу и ДД.ММ.ГГГГ по последнему платежу.

Поскольку ООО <данные изъяты>» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и определением мирового судьи <адрес> судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО1 отменен судебный приказа от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный по заявлению ООО <данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 задолженности по займу, то после вынесения определения об отмене судебного приказа, срок исковой давности продолжает течь, а тот срок, который составил менее 6 месяцев, увеличивается до 06 месяцев.

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю).

В связи с этим, срок исковой давности по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Согласно представленному расчету задолженности, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за указанный период, указывая суммы ежемесячных платежей, которые меньше, чем суммы ежемесячных платежей, согласно графику платежей, предусмотренных договором займа.

Так как суд не может выйти за пределы исковых требований, то суд удовлетворяет заявленные исковые требования в заявленном размере, то есть 75 415,96 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11945,59 руб..

Вместе с тем, истец уменьшил исковые требования. Исходя из размера уменьшенных исковых требований сумма госпошлины, которая подлежит взысканию с ответчика составляет 4000 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать в пользу ООО ПКО «ЭОС» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Оставшуюся часть оплаченной государственной пошлины следует вернуть истцу, в связи с тем, что истец в ходе судебного разбирательства уменьшил исковые требования и данная часть является излишне оплаченной государственной пошлиной.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес> (№), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ООО ПКО «ЭОС»): (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 75 415 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего 79 415 рублей 96 копеек (семьдесят девять тысяч четыреста пятнадцать рублей 96 копеек.).

Вернуть ООО ПКО «ЭОС» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 7945 рублей 59 копеек. Выдать копию платежного поручения и справку о возврате излишне оплаченной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.А. Пахоменко