Решение по делу № 2-2103/2025 от 02.06.2025 | Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Просит признать бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации камни: . В судебном заседании представитель заявителя – помощник прокурора <адрес> <ФИО> заявленные исковые

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, отказного материала КУСП № от <дата>, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что

Резолютивная частьитоговое решение суда

Требования прокурора <адрес> - удовлетворить.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 г. г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Зыряновой К.В.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Ванисова С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2103/2025 по заявлению Прокурора Куйбышевского района г. Иркутска в интересах Российской Федерации о признании бесхозяйным имущество, обращении в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность Российской Федерации, указав, что прокуратурой района по результатам изучения материала, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБиПК по <адрес> отдела ЭБиПК МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение от сотрудников ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по факту возможной перевозки нефрита.

В ходе проверки сотрудниками ОЭБиПК по <адрес> установлено, что гражданин <данные изъяты> предложил своему знакомому ФИО6 осуществить перевозку груза из <адрес> в <адрес> за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей без учета услуги транспортировки.

Груз в виде 10 пластиковых емкостей с металлической обрешеткой, содержащих мешки с камнями, находился на земельном участке по адресу: <адрес>. Данный земельный участок принадлежит на праве собственности <данные изъяты>» и сдается им в аренду иным лицам.

Перевозка осуществлялась водителем ФИО5, который был нанят ФИО6 посредством интернет-сайта «Авито».

ДД.ММ.ГГГГ изъятые камни помещены на склад временного хранения МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес> на основании акта приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ в экспертно-криминалистическом центре ГУ МВД России по <адрес> назначено геммологическое исследование. Согласно заключению геммологической экспертизы №, проведенной в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, изъятые камни представляют собой: <данные изъяты>.

В ходе проверки место происхождения камней, их собственник не установлены. Какие-либо документы, подтверждающие законность добычи и оборота нефрита и других камней в товарно-транспортных накладных отсутствуют.

Со ссылкой на ст. ст. 1.2, 9, 11, 13.1 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», ст. ст. 225, 226, 290 Гражданского кодекса РФ, Общероссийский классификатор полезных ископаемых и подземных вод ОК 032-2002, утвержденный Постановлением Госстандарта России от 25.12.2002 № 503-ст, Постановление Правительства РФ от 01.03.2023 № 335, Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Истец указывает, что с момента помещения изъятого имущества на склад временного хранения МУ МВД России «Иркутское» 19.06.2023 обращения / заявления в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское» относительно его принадлежности не поступали. Законный собственник не установлен, не известен. С учетом того, что добыча полезных ископаемых осуществляется пользователями недр - юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями на основании лицензии на пользование недрами и по результатам аукциона на право пользования участком недр, а также того, что указанная деятельность подлежит налогообложению, отсутствие попыток розыска имущества, примерная стоимость которого на основании заключения оценивается в более чем 40 миллионов рублей, свидетельствует об отсутствии правообладателя данного имущества либо об отказе от него. В данном случае интересы государства заключаются в обращении в федеральную собственность имущества и пополнении бюджета за счет его реализации. Кроме того, хранение камней на складе временного хранения МУ МВД России «Иркутское» экономически не выгодно и нецелесообразно.

Просит признать бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации камни: <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель заявителя – помощник прокурора <адрес> ФИО3 заявленные исковые требования поддержал по доводам и правовым основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель заинтересованного лица МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 в судебное заседание не явилась суду представила письменный отзыв, в котором просила исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебном заседании отсутствуют, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, отказного материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается.

В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК ГФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Отказ собственника от права собственности является одним из оснований прекращения права собственности в соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ст. 236 ГК РФ).

Совершение собственником действий по устранению от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на него влечет прекращение его права собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь (п. 6).

Согласно статье 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса (пункт 1).

Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц (пункт 2).

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (пункт 3).

Таким образом, к предмету доказывания по делу о признании имущества бесхозяйным относится и установление отсутствия спора о праве собственности на такое имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» от сотрудников ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП ОП № №, по факту возможной незаконной перевозки камня, похожего на нефрит.

В ходе проведенной проверки сотрудниками ОЭБиПК по <адрес>, было установлено, что перевозку обнаруженного камня осуществлял водитель по найму - ФИО5, на своем личном грузовом автомобиле-кранборте марки «№ регион, к которому через Интернет сервис «Авито» обратился ранее ему не знакомый ФИО6

В ходе опроса ФИО6 установлено, что он ранее предоставлял услуги в качестве переводчика с китайского языка и к нему в ДД.ММ.ГГГГ, посредством мессенджера <данные изъяты>», обратился его знакомый - гражданин <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>, представляется русским именем <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений <данные изъяты>» находится в КНР.

<данные изъяты> в ходе телефонного разговора попросил оказать услугу, а именно найти грузовой автомобиль и вывезти на нем груз - поделочный камень из <адрес> в <адрес> за денежное вознаграждение в размере 100 000 руб., не считая услуги транспортировки. Посредством общения в мессенджере «<данные изъяты>» ФИО6 с <данные изъяты>, решили ДД.ММ.ГГГГ осуществить транспортировку груза по раннее заключенной договоренности. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО6 совместно со ФИО5 приехали на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, где располагались указанные Пенг <данные изъяты> кубовые емкости в количестве 10 штук, в которых находились запакованные в строительные мешки камни. В автомобиль ФИО5 они загрузили пластиковые кубовые емкости с металлической обрешеткой в количестве 4 штук, общим весом предположительно 5 тонн, после чего они отправились по адресу, указанному <данные изъяты> в <адрес>. <адрес> (территория автомобильной стоянки), на которой ФИО6 должен был встретить гражданин КНР по имени <данные изъяты>, который является знакомым <данные изъяты>. Оставшиеся кубовые емкости в количестве 6 штук ФИО6 планировал перевезти в течение дня.

Документы на перевозимый груз, а также документов о его происхождении ФИО6 не предоставил.

В ходе выезда по адресу: <адрес>, установлено, что данный земельный участок на праве собственности принадлежит <данные изъяты>», вышеуказанная территория сдается <данные изъяты>» в аренду для ведения хозяйственной деятельности около 10 организациям. Прилегающая автостоянка, где располагались кубовые емкости находится в общем доступе и используется для клиентов организаций, представители которых пояснили, что кто является собственником данных емкостей с камнями они не знают.

В ходе проведенного осмотра места происшествия из автомобиля ФИО5, а также территории, расположенной по адресу: <адрес>, были изъяты пластиковые кубовые емкости с металлической обрешеткой с каменной породой, в количестве 10 штук, общей массой около 12 тонн.

Изъятые камни помещены на склад временного хранения МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> по материалам проверки, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, проведена геммологическая экспертиза. По результатам экспертизы сделаны выводы/, что изъятые камни представляют собой: камни: <данные изъяты>

Добыча каменного материала - валунов, угловатых обломков, окатышей произведена с поверхности земли с использование техники.

Определить месторождение нефрита, серпентинита, кварцита, горной породы, гранита, не представляется возможным ввиду отсутствия образцов сравнения с различных месторождений. Месторождение <данные изъяты> залегает на водоразделе рек <данные изъяты>.

Масса камней составляет: <данные изъяты>

В соответствии с ФЗ № 41 «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от <данные изъяты>, серпентинит, кварцит, гранит, горная порода, чароит к группе драгоценных камней не относятся.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня полудрагоценных камней в целях применения ст. 7.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № нефрит, серпентинит, кварцит, гранит, горная порода, чароит к группе полудрагоценных камней не относятся.

В соответствии с декоративно-качественным характеристикам исследуемый нефрит относится к поделочному камню II сорта, ювелирно-поделочному камню I и II сорта.

Общая рыночная стоимость 12 352.455 кг. нефрита на дату изъятия ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 946 255 (сорок три миллиона девятьсот сорок шесть тысяч двести пятьдесят пять) рублей. Рыночная стоимость кварцита (природного минерала); гранита (горной породой); контактной горной породы; серпентинита (горной породой); чароита (природного минерала) не определялась.

ДД.ММ.ГГГГ ОЭБиПК по <адрес> ОЭБиПК МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где также отражено, что изъятые камни хранятся на склад временного хранение МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением заместителя прокурора <адрес> постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ОЭБиПК по <адрес> ОЭБиПК МУ МВД России «Иркутское» от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Постановлением ОЭБиПК МУ МВД России «Иркутское» от ДД.ММ.ГГГГ материал проверки зарегистрированный в ОП -6 МУ МВД России «Иркутское» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в СО-6 МУ МВД России «Иркутское» для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ ОЭБиПК по <адрес> ОЭБиПК МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 191 УК РФ дела в связи с отсутствием признаков состава преступления.

Постановлением заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Согласно доводам заявителя, проведенные в ходе проверки мероприятия по установлению собственника изъятого имущества положительных результатов не принесли. За изъятым имуществом по месту его хранения с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время какие-либо лица не обращались. Доказательств обратного в материалах дела не содержится.

В соответствии со ст. 1.2 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью.

Добытые полезные ископаемые, подземные воды, специфические минеральные ресурсы могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности или частной собственности.

В соответствии с Общероссийским классификатором полезных ископаемых и подземных вод <данные изъяты>, утвержденных Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №-ст нефрит (<данные изъяты>); кварцит (<данные изъяты>) являются полезными ископаемыми.

Чароит - ювелирно-поделочный камень (Постановление Правительства РФ от 01.03.2023 № 335).

С учетом того, что добыча полезных ископаемых осуществляется пользователями недр - юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями на основании лицензии на пользование недрами и по результатам аукциона на право пользования участком недр (статьи 9, 11, 13.1 Закона № 2395-1), а также того, что указанная деятельность подлежит налогообложению (глава 26 Налогового Кодекса РФ), отсутствие попыток розыска имущества, примерная стоимость которого на основании заключения оценивается в более чем 40 миллионов рублей, свидетельствует об отсутствии правообладателя данного имущества либо об отказе от него.

Порядок распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 № 1238 (далее - Положение).

П.п. 3, 4 Положения регламентировано, что имущество, обращенное в собственность государства, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (территориальным органам), которое в свою очередь осуществляет учет, организует прием, проведение оценки, экспертизы, транспортировку (перевозку), хранение и последующее распоряжение данным имуществом.

Согласно п. 5 Положения для передачи имущества, обращенного в собственность государства, государственный орган (его территориальный орган), владеющий таким имуществом, уведомляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом о готовности к передаче имущества, обращенного в собственность государства, с обязательным приложением оригиналов документов (заверенных в установленном порядке копий документов), устанавливающих возникновение права собственности Российской Федерации на передаваемое имущество, обращенное в собственность государства, либо подтверждающих такое право.

Уведомление должно содержать сведения о наименовании, количестве и месте нахождения имущества, обращенного в собственность государства, его описание, включающее индивидуальные признаки и параметры, с приложением фотоматериалов, которые позволяют отличить данное имущество от иных, в том числе подобных, предметов.

На территории Иркутской области функции по учету, оценки и реализации обращенного в собственность государства имущества осуществляется Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

Движимое имущество, находится на складе временного хранения расположенном по адресу: <адрес>, а именно камни: <данные изъяты>

Притязаний на право собственности на вышеуказанное имущество какими-либо лицами не заявлено.

Доказательств, подтверждающих правомочие собственника на вышеуказанные камни, в материалах дела не имеется, установить реального владельца имущества не представляется возможным, доказательств наличия спора о праве собственности на данное имущество не имеется.

Принимая во внимание, что в течение длительного времени, собственник указанного имущества не заявил о своих правах на данные предметы, доказательств подтверждающих правомочие собственника на указанные предметы не имеется, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования прокурора <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования прокурора <адрес> - удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации камни: <данные изъяты>.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Тимофеева А.М.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья

<данные изъяты>