Дело №2-1842/2022

УИД 76RS0014-01-2022-000817-49

Изгот.02.09.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 20 июля 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим. 10.07.2014 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, утвержденных Президентом ПАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита №189230409. По условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 18,9% годовых. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляется должником ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом. Заемщик обязанность по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

18.06.2015 года ФИО1 в адрес банка было направлено заявление на предоставление отсрочки погашения задолженности по кредитному договору №189230409 от 10.07.2014 года. После подписания данного заявления банком был предоставлен новый графике погашения кредита от 18.06.2015 года.

09.09.2016 года ответчиком в адрес банка вновь было направлено заявление на предоставление отсрочки погашения задолженности.

28.10.2016 года ответчиком было подписано дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №189230409 от 10.07.2014 года, в соответствии с которым датой окончания срока кредитования является 134.06.2019 года, после чего банком был предоставлен график погашения кредита и уплаты процентов от 28.10.2016 года.

В нарушение условий договора ФИО1 с 24.04.2017 года прекратил надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

29.10.2021 года в адрес ответчика было направлено требование о погашении кредита. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. Задолженность по состоянию на 03.03.2022 года составляет 225 447 рублей 07 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 139 285 рублей 45 копеек, просроченная задолженность по процентам – 86 161 рубль 62 копейки.

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, истец просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №189230409 от 10.07.2014 года по состоянию на 03.06.2022 года в размере 14 823 рубля 77 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 9 596 рублей 65 копеек, просроченная задолженность по процентам – 5 227 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 592 рубля 95 копеек.

В судебное заседание истец ПАО «Промсвязьбанк», надлежаще извещенный, представителя не направил, исковые требования поддержал, с учетом уточнений.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО2

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требование не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 10.07.2014 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, утвержденных Президентом ПАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита №189230409. По условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 18,9% годовых. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляется должником ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом. Заемщик обязанность по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

18.06.2015 года ФИО1 в адрес банка было направлено заявление на предоставление отсрочки погашения задолженности по кредитному договору №189230409 от 10.07.2014 года. После подписания данного заявления банком был предоставлен новый графике погашения кредита от 18.06.2015 года.

09.09.2016 года ответчиком в адрес банка вновь было направлено заявление на предоставление отсрочки погашения задолженности.

28.10.2016 года ответчиком было подписано дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №189230409 от 10.07.2014 года, в соответствии с которым датой окончания срока кредитования является 134.06.2019 года, после чего банком был предоставлен график погашения кредита и уплаты процентов от 28.10.2016 года.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора ФИО1 с 24.04.2017 года прекратил надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

29.10.2021 года в адрес ответчика было направлено требование о погашении кредита (л.д.28). До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного им не представлено.

Задолженность по состоянию на 03.03.2022 года составляет 225 447 рублей 07 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 139 285 рублей 45 копеек, просроченная задолженность по процентам – 86 161 рубль 62 копейки.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами (л.д.19), дата последнего периодического платежа – 13.06.2019 года. Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу – 13.06.2022 года.

Вследствие неисполнения клиентом договорных обязательств банк 11.01.2022 года обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

20.01.2022 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

16.02.2022 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление направлено в суд 11.03.2022 года (л.д.39).

Поскольку с даты отмены судебного приказа до даты подачи искового заявления прошло менее 6 месяцев, исковая давность должна исчисляться с даты первоначального обращения, то есть, с 11.01.2019 года. Следовательно, на момент обращения истца в суд исковая давность не истекла по требованию о взыскании тех платежей, которые должны были быть осуществлены после 11.01.2019 года, а именно, платежи с 11.01.2019 года по 29.11.2021 года. Согласно расчету задолженности (л.д.67), сумма задолженности за указанный период составляет 14 823 рубля 77 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 9 596 рублей 65 копеек, сумма просроченной задолженности по процентам - 5 227 рублей 12 копеек.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору №189230409 от 10.07.2014 года в размере 14 823 рубля 77 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 592 рубля 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 109052, <...>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №189230409 от 10.07.2014 года в размере 14 823 рубля 77 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 592 рубля 95 копеек, а всего 15 416 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья А.А.Доколина