ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 августа 2022 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,
при секретаре Ельцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершей ФИО5,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО5, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества ФИО5 с наследников умершей ФИО7 задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 307,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 769,76 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты выдало ФИО5 международную кредитную карту № с кредитным лимитом 39000 рублей на срок до востребования, под 23,9 % годовых.
Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета, однако ФИО5 платежи в счет погашения кредита не производились, в связи, с чем за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 307,47 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 38 736,24 рублей, задолженность по просроченным процентам – 13 571,23 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. На дату её смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте ею не исполнено.
Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО5.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Почтовые извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 по месту их жительства, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, ответчики надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
На основании статей 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты ей ПАО Сбербанк была выдана международная кредитная карта (заключен договор №) с кредитным лимитом (овердрафтом) на срок на срок до востребования, под 23,9 % годовых.
Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После её смерти обязательства заемщика по указанному договору не исполнялись.
Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № образовалась задолженность в размере 52 307,47 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 38 736,24 рублей, задолженность по просроченным процентам – 13 571,23 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО5, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5 в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, в равных долях, каждый из которых унаследовал по 1/3 доли следующего имущества и имущественных прав:
- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: -а, кадастровой стоимостью 355770 рублей.
- жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: -а, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 278110,81 рублей.
- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящиеся в подразделениях Юго-Западного Банк ПАО Сбербанк на счетах №№, 42№, 42№, №, со всеми причитающимися процентами; общая сумма остатков денежных средств на день смерти наследодателя составила 477,93 рублей.
Иной оценки стоимости наследственного имущества сторонами не представлено.
Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО5, а также об иных лицах, принявших наследство после её смерти, материалы дела не содержат.
Общая стоимость наследственного имущества ФИО5 по материалам наследственного дела на день её смерти составила: 355770 + 278110,81 + 477,93 = 634 358,74 рублей.
Соответственно, стоимость 1/3 доли наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников ФИО5, составляет 211 452,913 рублей.
Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, поскольку стоимость наследственного имущества, полученного ответчиками после смерти ФИО5, превышает размер долга наследодателя перед истцом, суд полагает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить полностью, взыскав с них солидарно в пользу истца задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52 307,47 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 769,76 рублей.
Соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 769,76
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52 307,47 рублей солидарно.
Взыскать с ФИО1 ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 769,76 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Щербин