Дело № 2-878/2025
24RS0046-01-2024-007404-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,
при секретаре Бережновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Требования мотивированны тем, что стороны с <адрес> года состояли в зарегистрированном браке, в период которого ими приобретено следующее совместно нажитое имущество:
- квартира с кадастровым номером <адрес>, которая приобретена за 4 400 000 руб. по договору участия в долевом строительстве от 03.07.2020 года № Т31-99;
- автомобиль <данные изъяты> право собственности зарегистрировано за ответчиком.
Истец ссылается на то, что при приобретении спорной квартиры ею были внесены личные денежные средства в размере 2 000 000 руб., полученные от ее матери – ФИО3
На основании вышеизложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит:
- признать за ней право собственности на 46/100 доли квартиры с кадастровым номером <адрес>
- признать совместно нажитым имуществом супругов:
- 54/100 доли квартиры с кадастровым номером <адрес>
- автомобиль <данные изъяты>
- произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:
- признать за истцом право собственности на 27/100 доли в квартире, с кадастровым номером <адрес>
- признать за ответчиком право собственности на 27/100 доли в квартире, с кадастровым номером <адрес>
- признать за ответчиком право собственности на автомобиль <данные изъяты>
- взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в размере половины рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В ч. 1 ст. 39 СК РФ закреплено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим имущества. Раздел имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела судом.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, стороны с 22.02.2019 года состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <данные изъяты>
У сторон родился ребенок – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период брака сторонами приобретена квартира с кадастровым номером <адрес> которая приобретена за 4 400 000 руб. по договору участия в долевом строительстве от 03.07.2020 года № Т31-99.
Вышеуказанная квартира приобретена с использованием заемных денежных средств в АО «Газпромбанк» по кредитному договору от 03.07.2020 года № 034/10202629-ИП/20 в размере 2 400 000 руб.
Остальные денежные средства в размере 2 000 000 руб. были получены истцом от ее матери ФИО3, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.03.2021 года.
Разрешая заявленные исковые требования о разделе имущества супругов, определяя доли в праве общей долевой собственности сторон на квартиру, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости прекращения права собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <...> и определении долей в следующем порядке:
- за ФИО1 – 73/100 доли;
- за ФИО2 – 27/100 доли, исходя из следующего расчета:
- стоимость объекта – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
- 2 000 000 руб. – личные денежные средства ФИО1, переданные ее матерью ФИО3
- 2 400 000 руб. (уплаченные денежные средства без учета личных денежных средств) х 100 % : 4 400 000 руб. (стоимость квартира по договору купли-продажи) = 54 %, или 54/100 доли;
- 54/100 доли : 2 = 27 доли за каждым;
- 2 000 000 руб. х 100% : 4 400 000 руб. = 46%, или 46/100 доли.
Следовательно, за ФИО1 закреплено 73/100 доли на квартиру, расположенную по адресу: ул. Свердловская, д. 6И, кв. 99, за ФИО2 закреплено – 27/100 доли.
Кроме того, в период брака сторонами приобретен автомобиль <данные изъяты>
Стороной истца представлены сведения о рыночной стоимости спорного автомобиля, которая составляет 587 000 руб. и не оспорена ответчиком в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что спорный автомобиль находится во владении ответчика, что также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества - автомобиля Nissan Leaf 2011 года выпуска, г/н <***>, признав право собственности за ФИО2 с выплатой денежной компенсации ФИО1 в размере 293 500 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствие со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части; при признании иска ответчиком и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд полагает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому полагает возможным принять признание иска ответчиками.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2:
- квартиру с кадастровым номером <адрес>
- автомобиль <данные изъяты>
<данные изъяты> Валентиновны и ФИО2 следующим образом:
- признать за ФИО5 <данные изъяты>
- признать за ФИО2 право собственности на:
- 27/100 доли в квартире, с кадастровым номером <данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за автомобиль <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд города Красноярска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста судебного решения.
Председательствующий: Ю.Ю. Грудина
Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года.
Председательствующий: Ю.Ю. Грудина