Производство № 2-639/2026 (2-7442/2025;)

УИД 75MS0011-01-2025-002235-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина Т.И.,

при секретаре Бурниной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Камелот» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация Камелот» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обосновании требований которого указано, что 17.02.2023 г. ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ФИО3 заключили договор займа № 99113747. Ответчику ФИО3 был предоставлен займ в размере 24 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа в течение 16 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Согласно договору ФИО3 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные иные средства. ФИО3, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика ФИО3 образовалась задолженность в размере: 64 671 рублей 69 копеек за период с 17.02.2023 г. по 06.08.2025 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 14.06.2023 г. ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключили договор уступки прав № АК-32-2023, согласно которому ООО Микрокредитная компания «Академическая» уступило права требования задолженности по договору потребительского займа № 99113747 в пользу ООО «Право онлайн». 21.08.2024 года на основании договора №ПО-132-2024-5853 уступки прав требования (цессии) произошла переуступка прав требований с ООО «Право онлайн» на ООО «ПКО Камелот». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ФИО3 13.08.2025, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация Камелот» просит суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность, образовавшуюся в период с 17.02.2023 г. по 06.08.2025 включительно в размере 64 671 рубль 69 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 4 000 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере 91 рубль 20 копеек.

Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация Камелот» явку своего представителя не обеспечило, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения в форме заочного решения, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом телефонограммой.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу и. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу и. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Из материалов дела следует, что между 17.02.2023 г. между ООО «Микрокредитная компания «Академическая» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № 99113747, в соответствии с которым ФИО4 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные иные средства.

Ответчику ФИО3 был предоставлен займ в размере 24 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа в течение 16 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

В соответствии ст. 18 Индивидуальных условий Договора денежные средства предоставляются Заёмщику путем перечисления на банковский счет, сведения о котором были предоставлены Заемщиком Кредитору в процессе оформления заявки на получение займа - номер карты/номер счета ***

Сведениями платежной системы от 17.02.2023 года (платеж № 81488670) подтверждено перечисление в пользу ФИО3 24 000 рублей по договору потребительского займа № 99113747 от 17.02.2023 г. на номер карты/номер счета *** в ПАО Сбербанк.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательства и возникновению задолженности. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 17.02.2023 г. (дата возникновения просрочки - следующий день за датой очередного планового платежа, согласно графика ежемесячных платежей) по 06.08.2025 г. (дата расчета задолженности).

В силу от. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых на сумму непогашенной заемщиком части основного долга.

Факт выдачи банком кредита, условия, размер использованного ответчиком кредитного лимита, а также размер имеющейся задолженности по кредитному обязательству, подтверждаются представленными суду доказательствами. Соглашение об изменении условий договора между сторонами не заключалось.

После истечения срока пользования займом и его возврата истцом продолжено начисление процентов на остаток основного долга по правилам ст. 395 ГК РФ. Размер начисленных процентов с 22.08.2025 по 06.08.2025 года составил 4671,69 рублей.

Размер задолженности ответчика, образовавшейся в период с 17.02.2023 г. по 06.08.2025 г., - 64 671 рубль 69 копеек, из них 24 000 рублей основного долга, 34 535 рублей 52 копейки процентов, 1 464 рубля 48 копеек неустойка, 4 671 рубль 69 копеек за пользование чужими денежными средствами, перед истцом подтверждён материалами дела.

Также истец просит взыскать проценты по 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая требования п. 1 ст. 809, п. 3 ст. 395 ГК РФ о праве займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом, включая его определение ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также о взимании процентов по день уплаты суммы этих средств кредитору, суд приходит к выводу о необходимости пересчета процентов на день вынесения решения суда.

Произведя перерасчет процентов за период с 22.08.2024 года по 12.01.2026 года суд приходит к выводу о необходимости их взыскания с ответчика в размере 6441,77 рублей.

Начиная с 13.01.2026 года до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в размере 24 000 рублей по договору займа № 99113747 от 17 февраля 2023 года с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с их начислением по ставке 16 % годовых (Информационное сообщение Банка России от 19.12.2025).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитор требуется согласие должника.

Указанная задолженность последовательно была уступлена ООО «Микрокредитная компания «Академическая» в пользу ООО «Право онлайн» по договору цессии № АК-32-2023 от 14.06.2023 г., затем, 21.08.2024 года на основании договора №ПО-132-2024-5853 уступки прав требования (цессии) произошла переуступка прав требований с ООО «Право онлайн» на ООО «ПКО Камелот». Цессия соответствует закону, не оспорена.

04.09.2023 года «Право онлайн» обратилось к мировому судье Забайкальского края по Ингодинскому городскому судебному участку № 7 с заявлением о выдаче судебного приказа. Данное заявление было удовлетворено мировым судьей, и в соответствии с судебным приказом по делу № 2-3362/2023 от 04.09.2023 года с ФИО4 в пользу ООО «ПКО «Камелот», была взыскана задолженность по заключенному 17.02.2023 г. договору займа № 99113747 за период с 17.02.2023 г. по 09.08.2023 года в размере 60 000 рублей, и государственная пошлина в размере 1000 рублей. Данный судебный приказ отменен мировым судьей Ингодинского судебного участка № 7 ФИО5 18.07.2025 года по заявлению должника.

ФИО3 изменила фамилию на ФИО6 в связи с вступлением в брак 23.06.2023 года.

При таком положении иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 06.08.2025 № 1073.

Также списком внутренних почтовых отправлений подтверждено несение истцом расходов по направлению ответчику копии иска в общей сумме 91,20 рублей, которые признаны судом необходимыми расходами по реализации права на судебную защиту.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Камелот», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** г.р. (ИНН ***), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Камелот» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 99113747 от 17 февраля 2023 года в размере 66 441 рублей 77 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000? рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Взыскать с ФИО2, *** г.р. (ИНН ***), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Камелот» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляя их по ставке 16 % годовых с 13 января 2026 года до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в размере 24 000 рублей по договору займа № 99113747 от 17 февраля 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.И. Кузьмин

Решение в окончательной форме составлено 14 января 2026 года.