Решение по делу № 2-1520/2025 от 27.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД 36RS0003-01-2025-001205-31

Дело № 2- 1520/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Пустоваловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». 11.10.2018 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 650 000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 16.9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LAND-ROVERRangRover, <данные изъяты> выпуска,VIN№.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору заемщиком, возникла задолженность с 18.10.2024. По состоянию на 05.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 289485,58 руб. По состоянию на 05.03.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 3 299 709,65 руб.

Согласно п. 10 кредитного договора <***> от 17.08.2023, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком возникших из кредитного договора заемщик передает в залог Банку транспортное средство - LAND-ROVERRangRover, <данные изъяты> выпуска,VIN№.

Ссылаясь на положения п.9.14.9 Общих условий, истец указал, что стоимость предмета залога при его реализации будет определяться по решению суда с учетом условий установленных настоящим пунктом.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 3 299 709,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 097,97 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - LAND-ROVERRangRover, <данные изъяты>,VIN№, установив начальную продажную цену в размере 2 481 675,69 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица

такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, но ответчик в судебное заседание не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил; суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства стороной истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела судом установлено, что 17.08.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <***>.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 650 000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 16.9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LAND-ROVERRangRover, <данные изъяты>,VIN№.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-21).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору ответчиком, возникла задолженность с 18.10.2024.

По состоянию на 05.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 289485,58 руб.

По состоянию на 05.03.2025 общая задолженность ответчика перед банком составила 3 299 709,65 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, представляется обоснованным, ответчиком не оспорен.

В целях обеспечения договора между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, LAND-ROVERRangRover, 2016 года выпуска,VIN№ (л.д.32).

Согласно карточки учета транспортного средства, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № вышеуказанный автомобиль принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 (л.д. 74).

Сведения о нахождении автомобиля LAND-ROVERRangRover, 2016 года выпуска,VIN№, в залоге у Банка ДД.ММ.ГГГГ внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией (л.д. 82).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорен. Контррасчет не представлен.

Как было установлено, ответчиком допускалась просрочка платежей, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.

Оснований, перечисленных в п.2 ст.348 ГК РФ, при наличии которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено.

На основании ст.350 ГК РФ, суд определяет способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В силу п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд определяет начальную цену продажи предмета залога в размере 2 481675,69 руб. в соответствии с положениями п. 9.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного вреда с применением дисконта 37,33 %.

При оценке доказательств, представленных стороной истца, суд руководствуется требованиями ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, объяснения по заявленным требованиям и доказательства в обоснование своих возражений на иск, не представил.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами гражданского законодательства,установив фактические обстоятельства дела, факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 18,10.2024 по 05.03.2025 в размере 3 299 709,65 руб.Поскольку обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены залогом вышеуказанного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 481 675, 69 руб.При этом суд учитывает, что банк имеет право преимущественного удовлетворения своих требований за счет реализации заложенного автомобиля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченных при подаче иска в суд, в размере 67 097,97 руб. ( л.д. 7).

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17.08.2023 за период с 18.10.2024 по 05.03.2025 в размере 3 299 709, 65 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»расходы по оплате государственной пошлины в сумме 67097,97 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство – автомобиль марки LAND-ROVERRangRover, <данные изъяты>, VIN№ путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 481 675,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.05.2025.

Судья: О.И. Жарковская