Дело № 2-1049/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года г.Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,
при секретаре Тюрбеевой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 16 ноября 2012г. между АО «Связной Банк» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №S_LN_3000_532008. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в период с 15 февраля 2014г. по 24 апреля 2015г. в размере 80 076,57 руб. Банк уступил 24 апреля 2015г. ООО «Феникс» право требования на задолженность заемщика за указанный период по договору уступки прав требования 1/С-Ф. ООО «Феникс» 24 апреля 2015г. направило ответчику требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 15 февраля 2014г. по 24 апреля 2015г. включительно в размере 80 076,57 руб., в том числе: основной долг – 64 411,68 руб., проценты на непросроченный основной долг – 10 164,89 руб., штрафы – 5 500 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 602,30 руб.
Представитель ООО «Феникс» ФИО2 в суд не явился, извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований Общества отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 ноября 2012г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №S_LN_3000_532008, путем акцепта Банком оферты, содержавшейся в заявлении на выдачу кредита, по которому Банк выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом 60 000 руб. под 45% годовых.
Согласно п. 4.1.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), в соответствии с договором СКС Банк обязуется открыть клиенту СКС в указанной клиентом валюте, выдать клиенту карту, принимать и зачислять в полном объеме денежные средства, поступающие на СКС, в наличной форме и безналичном порядке, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих денежных средств с СКС, а также проводить иные операции, предусмотренные действующим законодательством РФ, договором и тарифами.
За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно (п.5.7 Общих условий).
Пунктом 5.16 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) установлено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования клиенту.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
20 апреля 2015г. между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор №1/С-Ф уступки прав требования (цессии), по условиям которого Связной Банк (АО) уступает, а ООО «Феникс» принимает права требования по кредитным договорам, перечисленных в акте приема-передачи прав требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1
Возможность передачи права требования возврата суммы займа по договору была предусмотрена без каких-либо ограничений. ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования.
В связи с неисполнением указанных обязательств ответчик ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № S_LN_3000_532008 от 16 ноября 2012г.
23 декабря 2021г. определением мирового судьи судебного участка №3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия отменен судебный приказ от 6 декабря 2021г., вынесенный мировым судьей судебного участка №3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_532008 от 16 ноября 2012г., заключенному АО «Связной Банк», за период с 15 февраля 2014г. по 24 апреля 2015г. в размере 80 076,57 руб., в связи с чем заявитель обратился с указанными требованиями в порядке искового производства в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу, иного расчета в суд не представлено.
Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд. Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Частью 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 3 и п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 Постановления № 43).
Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору № S_LN_3000_532008 от 16 ноября 2012г. произведен 13 мая 2014г.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).
В п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержится разъяснение, согласно которому днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
Исходя из указанных правовых норм и обстоятельств дела, следует, что истец узнал о нарушении своего права 14 июня 2014г. - в момент следующего платежа, согласно условиям договора.
Таким образом, общий срок исковой давности для предъявления требований к ФИО1 истекал 14 июня 2017г.
6 декабря 2021г. мировым судьей судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
23 декабря 2021г. данный судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.
18 марта 2023г. в Элистинский городской суд Республики Калмыкия поступило исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Таким образом, истец с учетом приведенных норм и положений ч.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ обратился в суд с пропуском срока исковой давности. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком до вынесения решения суда, суд на основании статьи 199 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_532008 от 16 ноября 2012 г. за период с 15 февраля 2014 г. по 24 апреля 2015 г. в размере 80 076 руб. 57 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 602 руб. 30 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Д.Х. Лиджаева
Мотивированное решение составлено 02 мая 2023 года.