№ 1-158/2023

УИД: 66RS0021-01-2023-000682-58

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Богданович

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пластковой М.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мартьяновой О.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Богдановичского района Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9,

подсудимого Ф.И.О.2 и его защитника - адвоката Ф.И.О.4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ф.И.О.2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, не имеющего малолетних детей, со средним профессиональным образованием, работающего в должности токаря в ООО «Уральский машинный завод», инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 7 месяцев 3 дня,

содержавшегося под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ф.И.О.2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление им совершено в г. Богдановиче Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 Ф.И.О.2, находясь на перекрестке улиц Пищевиков - Строителей в <адрес>, нашел банковскую карту №, эмитированную АО «Ф.И.О.1» на имя Потерпевший №1, с чипом, позволяющим совершать оплату приобретенного товара до 1 000 рублей без введения пин-кода, выпущенную к банковскому счету №, открытому в отделении АО «Ф.И.О.1» на имя Потерпевший №1, с находящимися на счете денежными средствами в сумме 1005,94 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которой незаконно завладел. Около 17:10 ДД.ММ.ГГГГ у Ф.И.О.2 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме не менее 993,01 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете, путем оплаты товаров указанной банковской картой в торговых организациях, расположенных в <адрес>. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Ф.И.О.2 с 17:12 по 17:38 ДД.ММ.ГГГГ, незаконно владея банковской картой №, с чипом, позволяющим совершать оплату приобретенного товара до 1 000 рублей без введения пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в отделении АО «Ф.И.О.1» к банковской карте №, эмитированной Ф.И.О.1 на имя Потерпевший №1, в общей сумме 993,01 рублей, рассчитываясь при помощи вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом в торговых организациях, расположенных в <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, ул. 3 квартал, 6, произвел оплату товаров на сумму 55,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17.20.21 часов в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 199,96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17.21.22 часов в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 209,88 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17.36.56 часов в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>А, произвел оплату товаров на сумму 371,18 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17.37.13 часов в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>А, произвел оплату товаров на сумму 149,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17.37.31 часов в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>А, произвел оплату товаров на сумму 7,99 рублей.

Таким образом, Ф.И.О.2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:12 по 17:38 с банковского счета №, открытого в отделении АО «Ф.И.О.1» на имя Потерпевший №1, руководствуясь единым преступным умыслом, тайно похитил денежные средства на общую сумму 993,01 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 993,01 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ф.И.О.2 полностью признал вину в совершении преступления, заявил о раскаянии, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Показал, что они шли с сыном с работы домой. В это время увидели на земле чехол из-под очков, он поднял его, раскрыл, внутри лежали ключи, электронная сигарета, жидкость для электронной сигареты и банковская карта. Они постояли, подождали, никто ничего не искал. Тогда он решил взять найденное себе, затем в социальной сети «В Контакте» написать объявление, чтобы вернуть. Они пошли домой, зашли в магазины, в которых он стал расплачиваться найденной банковской картой, всего совершил покупок на сумму 993 руб. 01 коп. В судебном заседании оглашен протокол явки с повинной Ф.И.О.2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Ф.И.О.2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты АО «Ф.И.О.1» на имя Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в общей сумме 993,01 рублей, рассчитываясь ей в магазинах (л.д. 132-133) Сведения, отражённые в явке с повинной подсудимый подтвердил. Указанная явка с повинной написана им добровольно в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, давления при ее написании на него не оказывалось, в связи с чем суд приходит к выводу о ее допустимости.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал с работы и обронил свой портмоне. В нем были ключи, электронная сигарета, зарядка и жидкость для нее и банковская карта. Дома он увидел, что на телефон пришло уведомление, что с банковской карты списаны денежные средства в размере около 900 руб. Ущерб для него роли не играет, считает, что подсудимый не заслуживает наказания, просит его не наказывать. Ущерб им подсудимым возмещен полностью, подсудимый принес ему свои извинения, он их принял, никаких претензий к подсудимому он не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.И.О.10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с отцом - Ф.И.О.2 шли с работы, увидели на земле кошелек, отец подобрал его, открыл, внутри находились ключи, электронная сигарета. Отец положил кошелек в пакет. Затем они заходили в магазины, отец приобретал продукты, он думал, что отец расплачивается своей банковской картой, какой картой отец расплачивался, он не видел.

Помимо этого, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, объективно подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:12 до 17:37 похитило с банковской карты АО «Ф.И.О.1» принадлежащие ему денежные средства в сумме 993,01 рублей, причинив ему материальный ущерб (л.д.7)

Потерпевшим Потерпевший №1 представлена справка о движении денежных средств по банковскому счет №, открытому в АО «Ф.И.О.1», эмитированному к банковской карте № на его имя, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В справке указано московское время. Указанная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела (л.д.73-78).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован результат осмотра <адрес> по ул. 1 квартал в <адрес>. В результате осмотра указанного места происшествия изъяты чехол для очков черного цвета, в котором находились банковская карта АО «Ф.И.О.1» № на имя Потерпевший №1, жидкость для электронных парогенераторов «Лайки», электронная сигарета «Smoant», провод для зарядки электронной сигареты (л.д.16-22). ДД.ММ.ГГГГ изъятые предметы осмотрены, что зафиксировано в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, переданы под расписку на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.49-51).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ произведены осмотры места происшествия - помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 3 квартал, <адрес> (л.д. 31 - 33), помещения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 23-26), а также магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 27-30) В ходе осмотра магазина «Продукты» на сотовый телефон «Realme C25s» изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ путем перезаписи, а также изъят кассовый чек на сумму 55,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33), в ходе осмотра помещения магазина «Красное и Белое» на сотовый телефон «Realme C25s» изъяты три видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ путем перезаписи, а также изъяты два кассовых чека на 209,88 рублей и 199,96 рублей и два товарных чека на 209,88 рублей и 199,96 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра магазина «Монетка» на сотовый телефон «Realme C25s» были изъяты две видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ путем перезаписи, а также методом фотосъемки с монитора компьютера изъяты три чека на 7,99 рублей, 149,00 рублей и 371,18 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколов выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> майора юстиции Ф.И.О.11 изъят мобильный телефон «Samsung А20» в корпусе черного цвета, во внутренней памяти которого содержатся видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения магазинов «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 53 - 56).

В протоколах осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы результаты осмотра мобильного телефона марки «Realme C25s» (IMEI: №, IMEI2: №), изъятого в ходе выемки от «10» июня 2023 года и содержащего видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения: магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 57-60).

Видеофайлы с наименованиями «продукты.mp4», записанный на CD-R диск с условным наименованием №, «монетка1.mp4», «монетка2.mp4», записанные на CD-R диск с условным наименованием №, «кб1.mp4», «кб2.mp4», «кб3. mp4», записанные на CD-R диск с условным наименованием №, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся на CD-R дисках при уголовном деле. (л.д.61,71)

С участием Ф.И.О.2 ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр предметов СD-диска с условным наименованием № с видеофайлами с наименованиями: «продукты.mp4», «монетка1.mp4», «монетка2.mp4», «кб1.mp4», «кб2.mp4», «кб3.mp4» (л.д. 66 - 70).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт осмотра 8 чеков, изъятых из торговых помещений, расположенных на территории <адрес> из помещения магазинов: «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, Итог: 55,00 руб. Электронными: 55,00 руб. Получено: 55,00 руб. Дата время: ДД.ММ.ГГГГ 17:16, «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, Итог: 209,88 руб., «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, Итог: 199,96 руб., «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, Всего 199,96 руб., «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, Всего 209,88 руб., «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>А, сумма чека – 7,99 руб. Тип оплаты – безнал. № банковской карты - ************2345; сумма чека – 149,00 руб. Тип оплаты – безнал. № банковской карты - ************2345; сумма чека – 371,18 руб. Тип оплаты – безнал. № банковской карты - ************2345. (л.д. 79-81)

Указанные кассовые чеки в количестве 8 штук признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах уголовного дела. (л.д.83-84).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1 получил от Ф.И.О.2 денежные средства в сумме 993 рубля 01 копейку в счет возмещения материального ущерба (том 1 л.д.94).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Ф.И.О.10, а также письменные доказательства, позволяют суду объективно установить обстоятельства совершения подсудимым преступления. Изложенные доказательства согласуются не только между собой, но и с признательными показаниями подсудимого, не оспаривающего фактические обстоятельства содеянного, время, место и способ совершения им преступления. У суда нет оснований сомневаться в достоверности данных показаний, причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Также суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимого Ф.И.О.2, которые не противоречат представленным доказательствам, в том числе показаниям потерпевшего, свидетеля и исследованным письменным материалам дела, подсудимый не отрицал, что именно он тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства со счета банковской карты потерпевшего, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Оснований для самооговора подсудимого судом также не установлено.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что именно с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 списаны денежные средства подсудимым при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. Действия Ф.И.О.2 по хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 носили тайный характер, поскольку в момент изъятия денег они были не очевидны для потерпевшего, а также каких-либо иных лиц. Своего согласия на изъятие денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Ф.И.О.2 не давал.

Суд соглашается с юридической оценкой, данной органами предварительного следствия, и квалифицирует действия Ф.И.О.2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

За содеянное Ф.И.О.2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обсуждая личность подсудимого Ф.И.О.2, суд принимает во внимание, что он имеет постоянные места регистрации и жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы, свидетелем Ф.И.О.10 характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ф.И.О.2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, наличие на его иждивении неработающей сожительницы, оказание помощи детям и внучке, принесение извинений потерпевшему, мнение последнего, просившего не наказывать Ф.И.О.12, положительно характеризующий материал, возмещение причиненного потерпевшему имущественного ущерба.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной Ф.И.О.2 суд не усматривает, поскольку указанная явка с повинной датирована ДД.ММ.ГГГГ, в то время как уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.И.О.2 В тоже время, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче объяснений и подробных показаний, в том числе о фактических обстоятельствах совершенного им преступления, положенных в основу обвинения.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Ф.И.О.2 усматривается рецидив преступлений, что в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Вид рецидива судом определяется как опасный в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Оснований для освобождения Ф.И.О.2 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Ф.И.О.2 наказания в виде лишения свободы, при этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 18 УК РФ.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению Ф.И.О.2, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. Изучив личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением Ф.И.О.2, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Помимо этого, не имеется и оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая размер причиненного вреда, то, что Ф.И.О.2 принял меры к его заглаживанию, учитывая поведение Ф.И.О.2 после совершения преступления, установления смягчающего обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив Ф.И.О.2 наказание менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении Ф.И.О.2 меры пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Ф.И.О.2 задержан ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время содержания Ф.И.О.2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым документы и предметы, являющиеся вещественными доказательствами оставить при деле до конца срока хранения последнего, а в отношении чехла-футляра для очков черного цвета, банковской карты, жидкости для электронного парогенератора, электронного испарителя, провода для зарядки, связки из 6 ключей на кольце, руководствуясь пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ определяет их оставить у потерпевшего.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки на стадии предварительного расследования. В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки в размере 6 039,80 рублей, состоящие из суммы, выплаченных адвокатам, участвовавших по назначению следователя на предварительном следствии подлежат взысканию с осужденного. Ф.И.О.2 от защиты адвокатов Сорокиной и Вараксина не отказывался, является трудоспособным, может и способен возместить процессуальные издержки, против взыскания которых с него не возражал. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Ф.И.О.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ф.И.О.2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Ф.И.О.2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 07 июня 2023 года по 09 июня 2023 года включительно, а также со дня взятия под стражу по настоящему приговору суда до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать в доход федерального бюджета, в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению с Ф.И.О.2 6 039 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства:

- 1 кассовый чек, изъятый из помещения магазина «Продукты», 2 кассовых чека и 2 товарных чека, изъятых из помещения магазина «Красное и Белое», фото 3-х чеков, изъятых из помещения магазина «Монетка», справку о движении денежных средств по банковскому счету на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, видеофайлы, с наименованиями: «продукты.mp4», «монетка1.mp4», «монетка2.mp4», «кб1.mp4», «кб2.mp4», «кб3.mp4», записанные на СD-диск с условным наименованием №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до конца срока хранения последнего.

- чехол-футляр для очков черного цвета, банковскую карту № (Ф.И.О.1) на имя Потерпевший №1, жидкость для электронного парогенератора, электронный испаритель, провод для зарядки, связку из 6 ключей на кольце, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; об осуществлении защиты его прав и интересов защитниками.

Судья М.П. Пласткова