Решение по делу № 2-2822/2023 от 09.02.2023

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 г. Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2822/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 ФИО5., в обоснование своих требований указав следующие обстоятельства. 04.03.2014г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 ФИО6. заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 179 839, 25 руб. в период с 30.04.2014г. по 26.10.2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.10.2020г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.04.2014г. по 26.10.2020г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

Требование о полном погашении задолженности, было направлено ответчику 26.10.2020г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 26.10.2020г. по 23.06.2022г. ответчиком не было внесено никаких сумм в погашение задолженности. В результате чего, задолженность по кредитному договору составляет 179 839, 25 руб.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 04.03.2014г. за период с 30.04.2014г. по 26.10.2020г. в размере 179 839, 25 руб., из которых: 42 240,0 руб.- сумма основного долга, 12 397,33 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 9 870,87 руб.- проценты на просроченный основной долг, 115 331,05 руб.- штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 796,78 руб., а всего взыскать 184 636, 04 руб.

Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> код 632-005) в пользу ООО «Феникс» ( ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04.03.2014г. за период с 30.04.2014г. по 26.10.2020г. в размере 179 839, 25 руб., из которых: 42 240,0 руб.- сумма основного долга, 12 397,33 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 9 870,87 руб.- проценты на просроченный основной долг, 115 331,05 руб.- штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 796,78 руб., а всего взыскать 184 636 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 04 коп.».

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, постановленное по делу по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено и возобновлено рассмотрение гражданского дела.

При новом рассмотрении гражданского дела представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Представила письменное заявление, в котором просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, в связи с чем, в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «Ренессанс кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 04.03.2014г. на основании Анкеты заемщика, между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере 42 240,00 руб. сроком на 24 месяца под 29,20% годовых ( 25,90 % годовых без комиссий).

В соответствии с положениями кредитного договора, банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, а клиент, в данном случае ответчик, обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Погашение кредита осуществляется равными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных. Первая сумма равна 2 276,56 рублей. Последний платеж равен 2 276,45 рублей.

Во исполнении условий договора, заключенного между сторонами банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере, порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушила обязательства, предусмотренные кредитным договором, систематически не исполняла свои обязательства по погашению кредита в порядке и сроки, установленные договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательства по кредитному договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.10.2020г. образовалась задолженность в размере 179 839 руб. 25 коп., из которых: 42 240, 00 руб.- сумма основного долга, 12 397,33 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 9 870,87 руб.- проценты на просроченный основной долг, 115 331,05 руб.- штрафы.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.1.ДД.ММ.ГГГГ Общих Условий предоставления кредитов, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из материалов дела следует, что 26.10.2020г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки права (требований) № rk-231020/15, в соответствии с которым в рамках приобретаемого ООО «Феникс» по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с Актами приема-передачи прав (требований), составленными по форме Приложения № к настоящему договору, ООО «Феникс» принимает от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) следующие права (требования): права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), начисленных КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленными кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), но не оплаченная заемщиками.

Согласно акту приема-передачи (Приложение № к Договору уступки права (требований) № rk-231020/1523 от 26.10.2020г.) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» все права (требования) по кредитному договору № от 04.03.2014г., заключенному с ФИО1

При таких обстоятельствах, у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы задолженности по кредитному договору № от 04.03.2014г. и уплаты причитающихся процентов, штрафов в указанном размере.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также о необходимости погашения задолженности в течение тридцати дней, общий размер которой составляет 179 839 руб. 25 коп., которое оставлено без удовлетворения.

Материалами дела установлено, что 14.07.2021г. и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 04.03.2014г. за период с 04.03.2014г. по 26.10.2020г. включительно в размере 179839,25 руб., ( из которых 42 240 рублей основной долг, 12397,33 рубля проценты за непросроченный основной долг, 9 870,87 руб.- проценты на просроченный основной долг, 115 331,05 руб.- штрафы), расходов по оплате государственной пошлины в размере 2398,39 руб., а всего 182 237 руб. 64 коп., который определением от 08.10.2021г. отменен на основании поступивших возражений должника ФИО2 ФИО9. относительно его исполнения.

29.07.2022 года истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела и до принятия судом решения, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности ко всей сумме задолженности.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку, согласно заключенному кредитному договору <***> от 04.03.2014г., возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование ФИО2 должен был осуществляться ежемесячными платежами, срок давности по иску ООО «Феникс» следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

Как следует из условий кредитного договора, он был заключен на срок 24 месяца, согласно графика платежей, дата последнего платежа – 04.03.2016 г.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по последнему платежу подлежал исчислению с 04.03.2016 г. и истекал соответственно 04.03.2019 г., а срок исковой давности по предыдущим платежам истекал ранее указанной даты.

Вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 14.07.2021г., то есть уже за пределами трехлетнего срока исковой давности. При таких обстоятельствах, срок исковой давности пропущен по всем платежам.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» суд не усматривает.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым отказать истцу во взыскании расходов по оплате госпошлины, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты> Нуждина Н.Г.

<данные изъяты>