№ 2-320/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3, ООО «Альфамобиль» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

А2 обратился в суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 декабря 2022 года с А3 в пользу А2 взыскана сумма займа в размере 330000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, апелляционным определением Хвого суда от 29 марта 2023 года решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 декабря 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 26 января 2023 года, изменено в части размере подлежащего взысканию неустойки, общей суммы взыскания, а также размера подлежащей взысканию государственной пошлины: с А3 в пользу А2 взыскана сумма займа в размере 330000 руб., неустойка за период с 09 июня 2022 года по 13 декабря 2022 года в размере 150000 руб., всего взыскано 480000 руб., с А3 в пользу А2 взыскана неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму непогашенной части основного долга в размере 330000 руб., начиная со дня после даты вынесения решения – 14 декабря 2022 года, и по день фактического исполнения обязательства. Свердловским районным судом г. Красноярска был выдан исполнительный лист, на основании которого 25 апреля 2023 года ОСП по Свердловскому району г. Красноярска было возбуждено исполнительное производство № У, в рамках исполнения которого было выявлено имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, в перечень которого входит, в том числе МАЗ 6430В9-1420-012, г/н У, 2017 года выпуска, VIN: У. В выдаче транспортного средства МАЗ 6430В9-1420-012, г/н У, 2017 года выпуска, VIN: <***> «Автомобиль» было отказано, поскольку спорной автомобиль принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи транспортного средства от 08 декабря 2022 года. Просит признать договор купли-продажи транспортного средства МАЗ 6430В9-1420-012, г/н У, 2017 года выпуска, VIN: У от 08 декабря 2022 года недействительным, применить последствия недействительности сделки.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 декабря 2022 года с А3 в пользу А2 взыскана сумма займа в размере 330000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, апелляционным определением Красноярского краевого суда от 29 марта 2023 года решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 декабря 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 26 января 2023 года, изменено в части размере подлежащего взысканию неустойки, общей суммы взыскания, а также размера подлежащей взысканию государственной пошлины: с А3 в пользу А2 взыскана сумма займа в размере 330000 руб., неустойка за период с 09 июня 2022 года по 13 декабря 2022 года в размере 150000 руб., всего взыскано 480000 руб., с А3 в пользу А2 взыскана неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму непогашенной части основного долга в размере 330000 руб., начиная со дня после даты вынесения решения – 14 декабря 2022 года, и по день фактического исполнения обязательства.

Свердловским районным судом г. Красноярска был выдан исполнительный лист, на основании которого 25 апреля 2023 года ОСП по Свердловскому району г. Красноярска было возбуждено исполнительное производство У-ИП, в рамках исполнения которого было выявлено имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, в перечень которого входит, в том числе МАЗ 6430В9-1420-012, г/н У, 2017 года выпуска, VIN: У.

В судебном заседании установлено, что 08 декабря 2022 года между ООО «Альфамобиль» и ИП А3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства МАЗ-6430В9-1420-012, стоимостью 3000000 руб.

Кроме того, 08 декабря 2022 года между ООО «Альфамобиль» и ИП А3 был заключен договор лизинга № 34213-КРК-22-Ам-Л, предметом которого является грузовой-седельный тягач МАЗ-6430В9-1420-012, стоимостью 3000000 руб., который был передан ответчику по акту приема-передачи от 16 декабря 2022 года.

В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

По правилам ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения; при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент проведения исполнительских действий было выявлено имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, в перечень которого входит, в том числе МАЗ 6430В9-1420-012, г/н У, 2017 года выпуска, VIN: У, которое было реализовано, приходит к выводу о том, что требования о признании сделки – договора купли-продажи 08 декабря 2022 года, заключенного между ИП А3 и ООО «Альфамобиль», являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства МАЗ 6430В9-1420-012, г/н У, 2017 года выпуска, VIN: У от 08 декабря 2022 года, заключенный между А3 и ООО «Альфамобиль».

Взыскать в солидарном порядке с А3 и ООО «Альфамобиль» в пользу А2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 12 мая 2025 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.