Дело № 1-496/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Королев Московская область 23 ноября 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гануса Д.И., при секретаре судебного заседания Яременко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Королев Московской области Чупшева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Люфт Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ (ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> неотбытое наказание в виде 200 часов обязательных работ заменено на 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока);

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так он, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей (штраф не оплачен), вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 04 минуты, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажей указанного магазина две бутылки коньяка Киновский Пятилетний 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 475 рублей 62 копейки за штуку, а всего на сумму 951 рубль 24 копейки. После чего, спрятав похищенное под свою куртку, прошел контрольно-кассовый узел, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, принадлежащих АО «Дикси Юг», тем самым тайно их похитил, затем с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Дикси Юг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 951 рубль 24 копейки

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, государственный обвинитель и защитник полагали, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, сообщила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое ФИО1 преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее одного года лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии дознания, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты> годов рождения.

Признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты> рождения, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не находя оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что указанное выше преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание ФИО1 следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также с учетом требований ст. 71 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 ФИО11 наказание в виде 05 (пяти) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 ФИО13 испытательный срок в течение 06 (шести) месяцев.

Обязать ФИО1 ФИО12 – не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных; в течение испытательного срока, периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции сроки, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудоустроиться в течении 3-х месяцев после вступления приговора в законную силу.

Зачесть в назначенное наказание, исполненное наказание в виде обязательных работ в размере 80 часов (10 дней лишения свободы), отбытых по приговору Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО14 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 ФИО15 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- акт инвентаризации товарных остатков объекта № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, две бутылки коньяка Киновский Пятилетний объемом 0,5 л, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Дикси Юг» в ФИО6, после вступления приговора в законную силу, - оставить по принадлежности;

- диск с видеозаписями момента совершения преступления ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: Д.И. Ганус