Дело № 2-667/2023
36RS0027-01-2023-000882-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2023 г. г. Павловск
Павловский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Лесных Р.А.,
при секретаре Омельченко Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 740042,96 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 595 289,18 руб., задолженность по процентам в сумме 143953,78 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 800,00 руб.; судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 10 600,42 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 23.04.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор <***>, в соответствие с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 649500,00 руб. на срок по 23.04.2024 под 19.90 % годовых.
Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, 20.10.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
12.12.2022 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <***> от 23.04.2019, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1916, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 23.04.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 740042.96 руб.: задолженность по основному долгу в сумме 595289,18 руб., задолженность по процентам в сумме 143 953.78 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 800,00 руб.
Истец указывает, что с даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Истец надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, просит рассмотреть исковое заявление без участия представителя общества.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Судебные извещения не вручены ответчику в связи с неявкой за получением и возвращены в суд с отметками почты на конвертах: «По истечении срока хранения». Действия ответчика суд расценивает как уклонение от получения судебных извещений. Кроме того, неполучение повесток о судебных заседаниях не является препятствием для рассмотрения дела с учетом пункта 1 статьи 20 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах суд, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.ст. 435, 437 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным; молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. ст. 438, 440 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями ст.ст. 382-390 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу; кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.
В судебном заседании установлено, что 23.04.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> путем подачи заявления о предоставлении потребительского кредита. Данное заявление было акцептовано банком – ПАО «Почта Банк» в соответствии с Условиями предоставления кредита. Указанный договор был заключен на следующих условиях: кредитный лимит – 649500 руб., срок возврата кредита – 23.04.2024, процентная ставка – 19,90 % годовых, размер платежа – 17192 руб., полная стоимость кредита 19,900 % годовых, полная стоимость кредита – 380454,63 руб. Счет <№>. Договор заключен путем подписания с использованием простой электронной подписи. (л.д. 4-5).
По заявлению об открытии сберегательного счет и предоставлении потребительского кредита между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор банковского счета <№>. (л.д. 7).
23.04.2019 заемщик дал ПАО «Почта Банк» распоряжение осуществить перевод денежных средств со счета <№> в размере 500000 руб. на счет <№> (л.д. 6).
23.04.2019 между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций. (л.д. 13-14).
23.04.2019 заемщик дал ПАО «Почта Банк» распоряжение осуществить перевод денежных средств со счета <№> в размере 120000 руб. на счет <№> ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». (л.д. 10 оборотная сторона).
Согласно выписке по счету <№> по кредитному договору <***> Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 649500 рублей на лицевой счет ответчика. Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. (л.д. 25-32).
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». (л.д. 40-41).
12.12.2022 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1916. (л.д.33-34).
Согласно акту приема-передачи прав (требования) от 13.12.2022 АО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» права требования по договору №42902545 заключенному с ФИО1 в сумме 740042,96 руб. (л.д. 37).
Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав (требовании). (л.д. 38-39).
Согласно расчету задолженности по договору <***> от 23.04.2019 по состоянию на 12.12.2022 у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 740042,96 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 595289,18 руб., задолженность по процентам в сумме 143953,78 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 800,00 руб. (л.д. 23-24).
Изучив представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором в части основного долга, просроченных процентов и иных платежей. Истцом при расчете задолженности по кредитному договору <***> от 23.04.2019 учтены все платежи произведенные ответчиком по указанному кредитному договору, что согласуется с выпиской по кредиту.
Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от 23.04.2019 взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере 740042,96 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 595289,18 руб., задолженность по процентам в сумме 143953,78 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 800,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению №65237 от 28.07.2023 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10600 руб. 42 коп. (л.д. 48).
Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН <***>) задолженность в сумме 740042,96 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 595289,18 руб., задолженность по процентам в сумме 143953,78 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 800,00 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10600,42 руб., а всего 750643,38 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Р.А. Лесных