Дело № 2-716/2025

УИД: 23RS0043-01-2025-000817-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 29 июля 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Петренко А.П.,

при секретаре Сазоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО4 займа, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по ФИО4 займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» (далее – Общество) и ФИО5 (далее – ФИО1) заключили ФИО4 потребительского займа № (далее – ФИО4). ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных ФИО4.

ФИО1 предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по ФИО4 любому третьему лицу без согласия ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по ФИО4 займа №, заключенному с ФИО5 Порядок перехода прав требования указан в ФИО4 цессии.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №<адрес>. В связи с поступившими возражениями ФИО1 судебный приказ № отменен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по ФИО4 №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 136 154,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 084,64 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась в зал судебного заседания, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд основывает свое решение на следующем.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор ) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» и ФИО5 заключили ФИО4 потребительского займа № (далее – ФИО4). ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных ФИО4.

ФИО4 займа №, заключенный между ФИО5 и ООО МК «МигКредит», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с условиями Договора займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с Индивидуальных условий Общество выполнило перед ФИО2 свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ФИО1 на банковскую карту ФИО2.

ФИО2 предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по ФИО4 любому третьему лицу без согласия ФИО2.

В соответствии с Условиями ФИО2 обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в ФИО4. До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО2 в полном объеме не исполнены.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие ФИО1, если иное не предусмотрено законом или ФИО4 (пункт 2 названной статьи).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по ФИО4 займа №, заключенному с ФИО5, что подтверждается ФИО4 уступки прав (требований) № № № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к ФИО4 уступки прав (требований) № № Ц58 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав ФИО4).

ФИО7 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договор) потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

О переходе права требования ответчик был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается копией уведомления об уступке прав требований (ШПИ №).

В нарушение Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №<адрес>. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ № был отменен.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) составляет 136 154,78 руб., в том числе: по основному долгу – 81 899,88 руб.; процентам – 36 432,44 руб.; просроченным процентам – 0 руб.; штрафам – 17 822,46 руб.; комиссиям – 0 руб.; пеням – 0 руб.; оплате дополнительных услуг – 0 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности, а также доказательств, подтверждающих надлежащим образом выполнение своих обязанностей по договору займа.

Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Учитывая факт допущенного ответчиком ФИО5 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что со стороны ФИО5 не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой истцом задолженности или подтверждающих факт её погашения в полном объеме, суд находит возможным взыскать с последней в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по ФИО4 займа в размере 136 154,78 руб.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд пришел к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела, ООО ПКО «АйДи Коллект» при подаче заявления о выдаче судебного приказа в мировому судье судебного участка №<адрес> оплачена государственная пошлина в размере 2 008,70 руб., при подаче настоящего иска в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> оплачена государственная пошлина в размере 3 123,10 руб. (л.д.4-5).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Поскольку заявленный ООО «АйДи Коллект» иск удовлетворен в полном объеме, а ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца государственную пошлину в размере 5 084,64 руб.

Кроме того, истец понес почтовые расходы в сумме 91,20 руб. на отправку искового заявления в суд и ответчику, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО4 займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по ФИО4 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 136 154,78 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 084,64 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб., а всего 141 239 (сто сорок одну тысячу двести тридцать девять) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским судам <адрес>вого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд <адрес>.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.П. Петренко