Дело№а-4653/22

Строка 3.027

УИД № 36RS0004-01-2022-004758-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Булгакова С.Н.,

при секретаре Гладских И.С.,

с участием представителей ответчиков ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО3, Ленинскому РОСП г. Воронежа, УФССП по Воронежской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что 18.03.2022 года им подано обращение о бездействии должностных лиц по исполнительному производству №75145/21/36037-ИП в Ленинский РОСП, которое получено 21.03.2022 года, однако обращение в установленный срок не рассмотрено и ответ ему не направлен.

Полагает, что действия судебного пристава являются незаконными и нарушают его права как взыскателя, просит признать незаконным действия административного ответчика по несвоевременному рассмотрению его заявления от 18.03.2022 года и обязать устранить допущенное нарушение, а также обязать рассмотреть заявление в установленный законом срок.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель административных ответчиков ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно сведениям с сайта Почты России.

Суд, в соответствии со ст.ст.150, 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

С учетом требований ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В силу ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с п.1 ч.9 ст.226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Следовательно, по данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

С учетом требований ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Истцом оспаривается бездействие ответчика, носящее длящийся характер, то есть срок обжалования им не пропущен.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на исполнении Ленинского РОСП г. Воронежа находится исполнительное производство № 75145/21/36037-ИП от 22.02.2019 года, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе о взыскании с ФИО4 132099 рублей в пользу ФИО2

В рамках указанного исполнительного производства ФИО2 18.03.2022 года подготовил и направил по почте заявление о ходе исполнительного производства, которое получено Ленинским РОСП г. Воронежа 21.02.2022 года.

В силу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» граждане имеют право обращаться лично в государственные органы и их должностным лицам, реализуя свое право на обращение свободно и добровольно.

Государственный орган, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Вместе с тем, как усматривается из представленных материалов, заявление ФИО2, зарегистрированное 21.03.2022 года, было рассмотрено 29.04.2022 года СПИ Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО3, а направлено ему 01.06.2022 года (возвратилось в Ленинский РОСП г. Воронежа неврученным, что подтвреждается сведениями по почтовому идентификатору 39492371503044). В ответе СПИ ФИО3 содержится указание на то, что мероприятия по взысканию задолженности проводятся, обращено взыскание на доходы, выявлено наличие транспортного средства.

Относительно требований административного истца об обязании административных ответчиков своевременно рассмотреть его обращения, суд полагает, что они удовлетворению не подлежат, так как указанные обязанности возложены на ответчиков в силу ФЗ «Об исполнительном производстве» и они обязаны их исполнять в силу закона.

Таким образом требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие СПИ Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО3 по нарушению сроков рассмотрения заявления ФИО2 по исполнительному производству № 75145/21/36037-ИП, поступившего 21.03.2022 года и направления ему ответа.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Булгаков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.10.2022 года