50RS0005-01-2022-006333-51
№ 2-291/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества,
при участии: истца – ФИО1 ФИО11 представителя ответчика по доверенности – ФИО4 ФИО12
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО13 с требованием о взыскании компенсации за автомобиль в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обосновании своих требований ссылается на то, что в период брака с ответчиком на его имя приобретен автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, с государственным номером №, проданный после фактически прекращения брачных отношений.
В судебном заседании истец просила удовлетворить требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме, пояснила, что ее доверитель перевел денежные средства за продажу автомобиля истцу, также считает, что автомобиль неоднократно выбывал из семьи, продан после расторжения брака с согласия истца.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что брак, зарегистрированный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района; фактически брачные отношения прекращены в ДД.ММ.ГГГГ г.
ФИО3 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, с государственным номером №; ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль зарегистрирован за ФИО5 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 ФИО17
Истец ссылается на то, что ответчик продав машину, являющуюся совместно нажитым имуществом, не компенсировал ей <данные изъяты> долю от продажи.
Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.
В силу п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В соответствии с разъяснениями в п. 15, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Таким образом, разделу подлежит имущество, приобретенное в период брака и отчужденное после прекращения брачно-семейных отношений.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.
Судом установлено, а стороны не отрицали, что в период брака приобретен спорный автомобиль.
В обосновании совей позиции, истец ссылается на то, что автомобиль продан после фактически прекращенных брачных отношений, ответчик счел требования не обоснованными, указав на то, что автомобиль в период барка выбывал из его владения, после прекращения брака приобретен снова, однако, ответчиком не оспорена дата фактического прекращения брачных отношений, установленная решением мирового судьи – ДД.ММ.ГГГГ г.
Автомобиль приобретен ДД.ММ.ГГГГ в период брака, ДД.ММ.ГГГГ произошло отчуждение автомобиля ФИО5 ФИО18 то есть после прекращения брачных отношений.
Ответчиком представлены квитанция о переводе денежных средств и история операций, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцу от ФИО3 ФИО19 поступил денежный перевод на <данные изъяты> руб., назначение платежа не указано, истец не отрицала перевод ей на данную сумму, но указала, что это денежные средства за другую машину.
Суд не может согласиться со стороной ответчика о том, что денежные средства переведены за спорный автомобиль, поскольку назначение платежа не указано, установить цель перевода не представляется возможным.
Стороны не смогли урегулировать вопрос о стоимости автомобилей самостоятельно, по ходатайству сторон судом назначена оценочная экспертиза с целью установления рыночной стоимости автомобиля.
Определением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО Центр независимой оценки «Омега».
Согласно заключению эксперта стоимость транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, с государственным номером № на дату проведения оценки составляет <данные изъяты> руб.
Суд соглашается с данной оценкой, сторонами экспертиза не оспорена, в связи с чем, с учетом согласия истца, считает возможным установить компенсацию за продажу автомобиля в размер <данные изъяты> доли от рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб.
На основании вышесказанного, суд приходит к выводу о включении в состав общего имущества супругов транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, с государственным номером №, взыскании с ответчика компенсации за проданный автомобиль в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с требованиями ч. 1 и 3 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу доход городского округа госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
Оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. суде не находит.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 ФИО20 – удовлетворить.
Признать имущество супругов ФИО3 ФИО21 и ФИО1 (ФИО3) ФИО2, в виде автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, с государственным номером №, общим имуществом супругов.
Взыскать с ФИО3 ФИО23 в пользу ФИО1 ФИО24 компенсацию за проданный автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, с государственным номером №, в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд.
Судья
Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина