Приговор по делу № 1-185/2023 от 02.08.2023 | Кочубеевский районный суд (Ставропольский край)

Дело № 1-185/2023

УИД:26RS0020-01-2023-001311-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Денисенко М.М.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Сасина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шек В.Г., представившего удостоверение № и ордер № н 338981 от 04.07.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работающего садовником ООО «Новая Деревня», военнообязанного, судимого:

- 14.04.2022г. Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 года, снятого с учета по отбытию наказания в виде исправительных работ 28.02.2023г.;

- 22.03.2023г. Новоселицким районным судом Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14.04.2022г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года 1 месяц 4 дня.

С 11.04.2023г. состоящего на учете в филиале по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 8 месяцев 9 дней, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 2 года 9 месяцев 8 дней,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в нарушение п.п. 1.3, 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, 08.05.2023 года около 21 часа 15 минут, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, имея умысел на нарушение правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, стал осуществлять движение по автодороге подъезд к х. Воротниковский, проходящей по территории Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, умышлено управляя механическим транспортным средством – скутером «Eurotex» (Евротек), являясь на основании приговора судьи Кочубеевского Районного суда от 14.04.2022 года, вступившего в законную силу 26.04.2022 года, лицом, признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и подвергнутым наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием 10 % заработной платы в доход государству, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года.

После чего 08.05.2023 года около 23 часа 00 минут ФИО1, осуществляя поездку на указанном механическом транспортном средстве по автодороге подъезд к х. Воротниковский, проходящей по территории Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю на 2 км+100 метров, которыми в связи с имеющимися у них основаниями полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от 09.05.2023 года, последний был отстранен от управления вышеуказанным механическим транспортным средством, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и в установленном порядке ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», на что ФИО1 ответил отказом, после чего последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 также ответил отказом, о чем сотрудником ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 поставил свою подпись.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины ФИО1, она подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется механическое транспортное средство - скутер марки «Eurotex» (Евротек) в раме черного цвета, который он приобрел приблизительно в феврале месяце, за денежные средства в сумме 30000 рублей. Указанным скутером управляет только он. 12.02.2020 года он был осужден Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ. 14.04.2022 года он был осужден Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года. 08.05.2023 года в вечернее время дня, находясь по месту своего проживания, он употребил пиво в количестве 1,5 литров. После распития спиртного, около 21 часов 15 минут он на принадлежащем ему скутере марки «Eurotex» (Евротек) поехал в гости к своему знакомому, данные о котором не желает пояснять. Побыв в гостях у друга, около полтора часа, время при этом было около 22 часов 45 минут он решил поехать на ранее указанном скутере по месту своего проживания в с. Новая Деревня, Кочубеевского МО, Ставропольского края. Однако, по пути следования домой, время при этом было около 23 часов 00 минут он под управлением скутера марки «Eurotex» (Евротек) был остановлен сотрудниками ДПС на участке автомобильной дороги 2 км. + 100 м. А/Д «Подъезд к х. Воротниковский» на территории Кочубеевского МО Ставропольского края. После чего к нему подошли сотрудники ДПС, один из которых, представившись попросил предоставить на проверку документы на скутер и водительское удостоверение. Он пояснил сотруднику дорожно-патрульной службы о том, что у него нет и ранее не было водительского удостоверения, а также, что при нём нет документов на скутер. При разговоре с ним сотрудник ДПС, видимо, почувствовав запах алкоголя, спросил у него, не употребил ли спиртные напитки, на что он дал положительный ответ. По этой причине сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального средства измерения алкотектор «Юпитер», на что он ответил отказом. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. Вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается (Том 1, л.д.38-40);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он осуществляет трудовую деятельность в должности старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю. 08.05.2023 года около 19 часов 00 минут, согласно постовой ведомости ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю, он заступил на службу совместно с инспектором ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю старшим лейтенантом полиции ФИО3 на служебном автомобиле. Во время несения службы 08.05.2023 года около 23 часов 00 минут, находясь на участке автомобильной дороги А/Д подъезд к х. Воротниковский 2км+100м на территории Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, было остановлено механическое транспортное средство – скутер марки «Eurotex» (Евротек) под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. При этом у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Так как ФИО1 отказался пояснить свои данные, то последний был доставлен в ОМВД России «Кочубеевский» для установления личности и документирования административного материала. Находясь в ОМВД России «Кочубеевский» ФИО1 на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от 09.05.2023 года был отстранен от управления вышеуказанным механическим транспортным средством – скутером марки «Eurotex» (Евротек), а также ему было предложено пройти освидетельствование на месте с применением специального технического средства измерения алкотектор «Юпитер», имеющий заводской №, дата последней проверки 19.10.2022 года, на что ФИО1 ответил отказом. После чего в установленном порядке ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний так же отказался, о чем был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где все участвующие лица поставили свою подпись. При проверке ФИО1 по базе «ФИС ГИБДД - М» было установлено, что ФИО1 14.04.2022 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, то им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (Том 1, л.д. 74-76);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он осуществляет трудовую деятельность в должности инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю. 08.05.2023 года в 19 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно со старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю старшим лейтенантом полиции ФИО2 Во время несения службы 08.05.2023 года около в 23 часов 00 минут находясь на участке автомобильной дороги А/Д подъезд к х. Воротниковский 2км+100м на территории Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, Ст. ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю, старшим лейтенантом полиции ФИО2, было остановлено механическое транспортное средство – скутер марки «Eurotex» (Евротек) под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>. При этом у ФИО1 имелись признаки опьянения, присущие пьяному человеку, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Так как ФИО1 отказался пояснить свои данные, то последний был доставлен в ОМВД России «Кочубеевский» для установления личности и документирования административного материала. Находясь в ОМВД России «Кочубеевский» ФИО1 на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от 09.05.2023 года, последний был отстранен от управления вышеуказанным механическим транспортным средством – скутером марки «Eurotex» (Евротек), а также последнему было предложено пройти освидетельствование на месте с применением специального технического средства измерения алкотектор «Юпитер», имеющий заводской №, дата последней проверки 19.10.2022 года, на что ФИО1 ответил отказом. После чего в установленном порядке ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний так же отказался, о чем был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где все участвующие лица поставили свою подпись. При проверке ФИО1 по базе «ФИС ГИБДД - М» было установлено, что ФИО1 14.04.2022 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, то старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю, старшим лейтенантом полиции ФИО2 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (Том 1, л.д. 77-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2023 года, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный перед ОМВД России «Кочубеевский», где было изъято механическое транспортное средство скутер марки «Eurotex» (Евротек), которым 08.05.2023 года в состоянии опьянения управлял ФИО1, который был направлен на территорию автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <...> (Том 1, л.д. 6-11);

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи с фототаблицей от 19.05.2023 года, из которого следует, что был осмотрен СD-R диск и просмотрена имеющаяся на нем видеозапись, содержащая отображение события 08.05.2023 года с участием ФИО1 (Том 1, л.д.27-29);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 01.06.2023 года, в ходе которого на территории специализированной стоянки, расположенной по ул. Монтажная 10 «А» в г. Невинномысске Ставропольского края, было осмотрено механическое транспортное средство скутер марки «Eurotex» (Евротек), которым 08.05.2023 года в состоянии опьянения управлял ФИО1 (Том 1, л.д. 68-71).

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 20.05.2023 года, из которого следует, что были осмотрены документы, а именно: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 09.05.2023 года; справка ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по Ставропольскому краю; копия приговора Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 12.02.2020 года; копия приговора Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14.04.2022 года; постановление мирового судьи судебного участка №2 Кочубеевского района Ставропольского края от 20.03.2019 года (Том 1, л.д.42-45).

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого.

Изложенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, достоверными, они объективно устанавливают имеющие отношение к делу фактические обстоятельства.

Представленные стороной обвинения приведенные выше протоколы следственных действий суд принимает в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Приведенные в приговоре показания подозреваемого, свидетелей согласуются с исследованными судом протоколами следственных действий, иными документами, в полной мере подтверждают установленные и изложенные в приговоре фактические обстоятельства уголовного дела.

Совокупность этих доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ: управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд в силу ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с абзацами 3,4 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь ввиду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а при учете степени общественной опасности преступления - конкретные обстоятельства содеянного.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, трудоустроен, состоит в фактических семейных отношениях, женат, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории РФ, военнообязанный.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, судом признано наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым, положительная характеристика по месту жительства и работы, его социальная активность.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений по основанию ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 22.03.2023г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.43, ч.1 ст.68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Несмотря на признание судом отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений, с учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации наказания, считает возможным назначить ФИО1 наказание сроком менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из совокупности исследованных данных, оснований для применения ст. 73 УК РФ и возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, судом не установлены.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.4 ст.69, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого основного и дополнительного наказания по приговору Новоселицкого районного суда Ставропольского края, с учетом п. «в» ч.1 ст.71, ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Суд посчитал невозможным заменить назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, поскольку в данном случае эта мера государственного принуждения не будет являться эффективной, отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п. 11 постановления от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", отбывание ФИО1 лишения свободы необходимо назначить в колонии-поселении, как лицу, осужденному за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

При этом суд, обязывает ФИО1 самостоятельно за счет государства следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок наказания подсудимому следует исчислять, со дня прибытия его в колонию-поселение. Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы. Исполнение настоящего приговора в этой части суд полагает необходимым возложить на УФСИН России по Ставропольскому краю, обязав обеспечить направление осужденного в колонию - поселение к месту отбывания наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения или освобождения подсудимого от наказания, освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75, 76, 76.2 или 78 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 28, 25.1, 239 УПК РФ, ст.ст. 80.1, 81 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 является собственником механического транспортного средства – скутера марки «Eurotex» (Евротек), которое использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, то суд приходит к выводу, что имеются основания для применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как они являются императивными и подлежат безусловному применению, в связи с чем в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ механическое транспортное средство – скутер марки «Eurotex» (Евротек), без государственного регистрационного знака, принадлежащее подсудимому ФИО1 на праве собственности, подлежит конфискации в собственность государства.

Суд приходит к выводу о необходимости применения обеспечительных мер в виде запрета совершать действия по распоряжению указанным имуществом, принадлежащем на праве собственности ФИО1, до исполнения приговора в части конфискации.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением.

Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 (четыре) года.

На основании ч.4 ст.69, ст. 70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 22 марта 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 5 (пять) лет.

На основании ст. 75.1 УИК РФ обязать осужденного следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы Ставропольского края по адресу: <...>, соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами осужденного на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному, что в случае его уклонения от явки в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен до 30 суток, после чего он заключается под стражу и направляется в колонию - поселение под конвоем, либо ему может быть изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ исчислять срок отбытия наказания ФИО1 со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, а также в этот срок зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день следования осужденного к месту отбывания наказания за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия осужденным лишения свободы с распространением на все время отбывания основного наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

CD-R диск с видеозаписями от 08.05.2023г., протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.05.2023г., копию приговора Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 12.02.2020г., копию приговора Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14.04.2022г., постановление мирового судьи судебного участка №2 Кочубеевского района Ставропольского края от 20.03.2019г., справку ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> - хранить в материалах уголовного дела,

механическое транспортное средство – скутер марки «Eurotex» (Евротек), хранящийся на территории штрафной стоянки, расположенной по адресу: <...>, конфисковать, обратив в собственность государства, наложить на него арест, состоящий в запрете ФИО1 совершать действия по распоряжению указанным имуществом, до исполнения приговора суда в части конфискации данного имущества в собственность государства.

О размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи защитнику по назначению, вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения жалобы, представления через Кочубеевский районный суд Ставропольского края

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Судья Денисенко М.М.