Дело № 2-401/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1
гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее АО «Кредит Европа Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на ДАТА в размере 956 394,78 руб., в том числе 929 624,63 руб. - основного долга, 26 056,55 руб. - просроченных процентов, 713,60 руб. - процентов на просроченный основной долг, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 18 764 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль РЕНО/RENAULT ARKANA, VIN <***>, ДАТА выпуска, цвет черный.
В обоснование предъявленных требований указано, что ДАТА ФИО1 и Банк заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 1 069 523,36 руб. под 16,3 % годовых, на срок 84 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по текущему счету. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом платежи не производил, в связи с чем по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере 956 394,78 руб. Обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства РЕНО/RENAULT ARKANA, VIN <***>, ДАТА выпуска, цвет черный.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6,98).
В соответствии с положением части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, поскольку работодатель не выплачивал своевременно заработную плату.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление ФИО1 о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.
Судом ответчику разъяснены последствия совершаемого процессуального действия, а именно при признании иска ответчиком судом будет принято решение об удовлетворении искровых требований.
Ответчик ФИО1 пояснил, что признание иска добровольное, последствия совершаемого процессуального действия ему понятны.
Суд, заслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, полагает принять признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворить.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811) Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ДАТА ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 069 523,36 руб. под 16,3 % годовых, на срок 84 месяца, в целях безналичной оплаты стоимости автомобиля РЕНО/RENAULT ARKANA, VIN <***> посредством безналичного перечисления денежных средств в FMT ООО Сатурн 2, оплаты страховых премий (л.д.12-21). Согласно графику платежей ежемесячный платеж составил 21 430,05 руб., срок первого платежа по кредиту ДАТА, последний платеж составил 21 633,75 руб., срок последнего платежа ДАТА (л.д. 19-21).
Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору (л.д. 35, 36, 40).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской
Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 53-55), выпиской по счету (л.д. 58-60 ), подтверждается, что ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет.
Задолженность ответчика по кредитному договору определена Банком в размере 956 394,78 руб., в том числе 929 624,63 руб. - основной долг, 26 056,55 руб. - просроченные проценты, 713,60 руб. - проценты на просроченный основной долг. Судом расчет проверен, расчет согласуется с выпиской по счету, сомнений и неясностей не вызывает, принимается. Ответчиком возражения относительно размера задолженности не заявлены.
Исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов исполнения обязательств.
В соответствии с заявлением к договору потребительского кредита в счет в исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог Банку автомобиль марки РЕНО/RENAULT ARKANA, VIN <***>, ДАТА выпуска, цвет черный (л.д.22-23).
В соответствии с пунктом 1, пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Основания не обращать взыскание на заложенное имущество, предусмотренные пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлены.
Требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Поскольку соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация автомобиля осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса, его реализация осуществляется путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина в размере 18 764 руб. (12 764 руб. (956 394,78 - 200 000) х 1 % + 5 200) - за требование имущественного характера + 6 000 руб. - за требование неимущественного характера) подлежит возмещению ответчиком ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт <***>, выдан ДАТА ) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 956 394 (Девятьсот пятьдесят шесть тысяч триста девяносто четыре) руб. 78 коп., в том числе 929 624 (Девятьсот двадцать девять тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 63 коп. - основной долг, 26 056 (Двадцать шесть тысяч пятьдесят шесть) руб. 55 коп. - просроченные проценты, 713 (Семьсот тринадцать) руб. 60 коп. - проценты на просроченный основной долг, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 18 764 (Восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб., всего 975 158 (Девятьсот семьдесят пять тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 78 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки РЕНО/RENAULT ARKANA, VIN <***>, ДАТА выпуска, цвет черный, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Андреева
Решение в окончательной форме принято 05.10.2022г. Н.В. Андреева