72RS0...-85
...
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... ...
Заводоуковский районный суд ...
в составе:
председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,
при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя
прокурора ...
ФИО3
подсудимого ФИО1
защитника ФИО5
представившего удостоверение ... и ордер ...
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: ..., последнее место проживания ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
... в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 43 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома, расположенного по адресу: ... д. Тютрина ..., предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, путем свободного доступа, ... похитил смартфон марки «realme С25» модель «RМХ3191» стоимостью 12 000 рублей, с защитным стеклом, чехлом, блоком зарядки, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 12 000 рублей, который для потерпевшей является значительным ущербом, учитывая имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1,, которая не работает, источника дохода не имеет.
При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая Потерпевший №1 в ходе дознания, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшей отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1
Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, официально не трудоустроен, работает по найму, начальником УУП и ПДН ОП ... МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется отрицательно, главой ... сельского поселения характеризуется удовлетворительно, семьи и иждивенцев не имеет, скрылся от суда и был объявлен в розыск.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает : явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением ( принесение извинений потерпевшей), состояние здоровья( наличие заболеваний) у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
Суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Учитывая, что установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, данные его личности, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа и обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ.
Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту регистрации характеризуется отрицательно, скрылся от суда и находился в федеральном розыске по настоящему уголовному делу, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Оснований для исправления ФИО1 без изоляции от общества, и применения к нему ст. 73 УК РФ, суд не находит, учитывая вышеперечисленные обстоятельства. Кроме того, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным в отношении ФИО1 не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении, так как ФИО1 осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.
В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденного ФИО1 следует направить к месту отбывания наказания в колонию - поселения под конвоем.
Зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.
В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденного ФИО1 направить в колонию поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: смартфон марки «realme С25» с защитным стеклом, в силиконовом чехле, коробку-упаковку производителя, документы по эксплуатации, блок зарядки, товарный чек, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в этот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подается осужденными в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья М.Г. Белоголова