РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сеничевой А.Н.,

при секретаре Павловой Н.В.,

с участием представителя заявителя помощника Тульского транспортного прокурора Чиженкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1973/2022 по заявлению Тульского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным и обращении его в доход государства,

установил:

Тульский транспортный прокурор в интересах РФ обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении его в доход государства, мотивируя свое требованием тем, что в Тульскую транспортную прокуратуру из ЛО МВД России на ст. Тула поступило уголовное дело № 14/168, которое 30.06.2020 года прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно материалов указанного уголовного дела в отношении неустановленных лиц СО ЛО МВД России на ст. Тула возбуждено было уголовное дело №14/168 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту покушения на тайное хищение 12,61т чугуна производства ОАО «Тулачерметь».

В ходе предварительного следствия с места происшествия был изъят автомобиль марки ЗИЛ 131 государственный регистрационный знак <***>, который в последующем был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.09.2014 года).

30.06.2020 года следователем СО ЛО МВД России на ст. Тула вынесено постановление о прекращении данного уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. В данном постановлении решена судьба вещественных доказательств: автомобиль марки ЗИЛ 131 государственный регистрационный знак <***>, находящийся на ответственном хранении в ЛО МВД России на ст. Тула по адресу <...>, собственник которого не установлен - обратить в доход государства.

В ходе предварительного следствия установить собственника автомобиля марки ЗИЛ 131 с государственным регистрационным знаком <***> не представилось возможным.

До настоящего времени автомобиль марки ЗИЛ 131 государственный регистрационный знак <***> никем не востребован и продолжает находиться в ЛО МВД России на ст. Тула по адресу: <...>.

С учетом изложенного заявитель просит суд признать автомобиль бесхозяйным имуществом и обратить его в доход государства.

Представитель заявителя – по доверенности помощник Тульского транспортного прокурора Чиженков А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ЛО МВД России на ст. Тула в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие участников по делу.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

На основании п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ к делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства, относятся дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с положениями ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что 04.07.2014 года в отношении неустановленных лиц СО ЛО МВД России на ст. Тула возбуждено уголовное дело № 14/168 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту покушения на тайное хищение 12,61 т чугуна производства ОАО «Тулачермет».

В ходе предварительного следствия с места происшествия был изъят автомобиль марки ЗИЛ 131 государственный регистрационный знак <***>.

Постановлением от 01.09.2014 года данный автомобиль был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и помещен на ответственное хранение в ЛО МВД России на ст. Тула по адресу <...>.

В ходе предварительного следствия имелась информация, что данный автомобиль принадлежит ООО «Экотехстрой».

Однако правоустанавливающих документов о принадлежности автомобиля указанному обществу не было представлено, также их не было представлено в период процедуры банкротства ООО «Экотехстрой», что усматривается из определения Арбитражного суда Тульской области от 13.02.2012 года об отказе в принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника по делу о банкротстве.

30.06.2020 года в ЛО МВД России на ст. Тула вынесено постановление о прекращении данного уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В данном постановлении решена судьба вещественного доказательства – автомобиля марки ЗИЛ 131 государственный регистрационный знак <***>, собственник которого не установлен, - обратить в доход государства.

До настоящего времени данный автомобиль никем не востребован и продолжает находиться в ЛО МВД России на ст. Тула по адресу: <...>.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что собственник отказался от своего права на вышеуказанное имущество, вследствие чего оно может быть признано бесхозяйным и обращено в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Тульского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать бесхозяйным автомобиль марки ЗИЛ 131 государственный регистрационный знак <***>, находящийся на ответственном хранении в ЛО МВД России на ст. Тула по адресу: <...>, и обратить его в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: