УИД 77RS0013-02-2023-003252-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре адресС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3921/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» к ФИО1, фио фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Эксперт» обратилось в суд с иском к ФИО1, фио (после заключения брака - фио) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих исковых требований истец указал, что заочным решением Хамовнического районного суда адрес от 31.07.2015 года по гражданскому делу № 2-3305/15, вступившим в законную силу 01.09.2015 года, расторгнут кредитный договор <***> от 07.03.2011 года, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взысканы в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с фио, фио задолженность в размере сумма и в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Судом были выданы исполнительные листы для принудительного исполнения решения суда, неоднократно предъявлялись для исполнения. Исполнение судебного акта производилось поэтапно, с должника фио было взыскано и перечислено взыскателю всего сумма в период с 01.09.2015 года по 27.10.2022 года. Исполнение судебного акта фио (фио) не производилось. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФМС ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, п. 3, ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Материалами дела установлено следующее.

Заочным решением Хамовнического районного суда адрес от 31.07.2015 года по гражданскому делу № 2-3305/15, вступившим в законную силу, расторгнут кредитный договор <***> от 07.03.2011 года, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взысканы в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с фио, фио задолженность в размере сумма и в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно ответу Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес ЦАСР, ФИО2 (фио) сменила фамилию на фио (2019 год).

Определением Хамовнического районного суда адрес от 17.01.2022 года произведена замена истца ОАО «Сбербанк России» по гражданскому делу № 2-3305/15 его правопреемником ООО «Эксперт».

24.03.2022 года судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУФССП по Москве фио на основании исполнительного листа серия ФС № 001845378 от 18.09.2015 года, выданным Хамовническим районным судом адрес по делу № 2-3305/15, вступившему в законную силу 01.09.2015 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма, в отношении должника фио, паспортные данные в пользу взыскателя ООО «Эксперт» возбуждено исполнительное производство № 32514/22/77007-ИП.

27.05.2022 года судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУФССП по Москве фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 32514/22/77007-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

29.11.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Троицкому адрес по Москве фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 169846/17/77042-ИП от 09.10.2017 года, возбужденного на основании исполнительного листа серия ФС № 001845377 от 18.09.2015 года, выданным Хамовническим районным судом адрес по делу № 2-3305/15, вступившему в законную силу 01.09.2015 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма, в отношении должника фио, паспортные данные, в пользу взыскателя ООО «Эксперт». В постановлении указано, что сумма, взысканная по ИП, составляет сумма, требования ИД исполнены в полном объеме.

Материалами дела установлено, что погашение долга ответчиками производилось поэтапно, несколькими платежами.

При таких обстоятельствах на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ) (п. 12 постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле) (п. 13 постановления).

В обоснование указанных требований истец представил договор № 122/2023 об оказании юридических услуг от 17.03.2023 года, заключенный между ООО «ЮЦ «Защита» (Исполнитель) и ООО «Эксперт» (Заказчик).

Согласно платежному поручению № 46 от 24.03.20237 года, ООО «Эксперт» уплатило ООО «ЮЦ «Защита» по договору № 122/2023 об оказании юридических услуг от 17.03.2023 года денежные средства в размере сумма

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспортные данные, фио фио, паспортные данные, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 06 июля 2023 года.

Судья Михайлова Е.С.